Решение по делу № 33-8049/2022 от 29.09.2022

Избербашский городской суд РД

Дело №2-508/2022

УИД 05RS0017-01-2022-002476-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года по делу № 33-8049/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Антоновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абакаргаджиева А.М. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> по иску Абакаргаджиева А.М. к слесарю МУ «Восточное» ЭРПГ 3-го разряда ЭГС г. Избербаш Мутаеву А.М., ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным, необоснованным письма (заявки) на прекращение подачи газа в части ограничения и приостановления подачи газа, признании незаконными, необоснованными, нарушающими права потребителя действия слесаря ЭГС МУ «Восточное» Мутаева А.М., выразившиеся в отсоединении домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> от центрального газопровода, проходящего перед домом, обязании ЭГС МУ «Восточное» привести трубу, ведущую в домовладение, в первоначальное положение до отсоединения от центрального газопровода за свой счет.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснение представителя истца ФИО1 - ФИО8, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к слесарю Межрайонного управления «Восточное» ЭРПГ 3-разряда ФИО2 М., ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о нарушении прав потребителя, в обоснование которого указал, что он ФИО1 является потребителем природного газа. В его домовладении имеется прибор учета газа с присвоенным лицевым счетом № по адресу: РД, <адрес>.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ № от <дата> "О порядке поставки газа для обеспечения коммуна) граждан" (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; Обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Так, согласно Акту сверки от <дата> в период с <дата> ФИО1 вносились ежемесячно денежные средства за фактическое потребление газа, однако <дата> работники ЭГС <адрес> отсоединили от центрального газопровода его домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>, не реагируя ни на какие просьбы и уговоры, ссылаясь на то, что дано указание руководством на приостановление подачи газа.

В соответствии с п. 22 вышеприведенным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Считает действия работников ЭГС <адрес> незаконными, необоснованными и нарушающими права потребителя на поставку природного газа.

При обращении в Филиал ООО «Газпром межрайонгаз Махачкала» в <адрес> были предоставлены квитанции по оплате за потребленный газ в количестве трех экземпляров за ноябрь 2018, от <дата>, от <дата>, которые по каким-то причинам не вошли в информационный лист, и по поводу чего представители газового хозяйства не смогли дать ему внятного ответа. При этом, претензии к ФИО1 по прибору учёта газа ни у кого не имеется и в Акте инвентаризации газифицированного домовладения претензий нет.

На основании вышеизложенного просил признать действия слесаря ЭГС Межрайонного управления «Восточное» ФИО2 М., незаконными и не обоснованными, нарушающими права потребителя выразившиеся в отсоединения домовладения по адресу: РД, <адрес> от центрального газопровода, проходящего перед домом; обязать ЭГС Межрайонного управления «Восточное» привести трубу, ведущую в домовладение по адресу: РД, <адрес> «1» в положение до отсоединения от центрального газопровода за свой счёт.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к слесарю МУ «Восточное» ЭРПГ 3-го разряда ЭГС <адрес> ФИО2, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным, необоснованным письма (заявки) №-КС от <дата> на прекращение подачи газа в части ограничения и приостановления подачи газа в домовладение истца; признании незаконными, необоснованными, нарушающими права потребителя действия слесаря ЭГС МУ «Восточное» ФИО2, выразившиеся в отсоединении домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> от центрального газопровода, проходящего перед домом; обязании ЭГС МУ «Восточное» привести трубу, ведущую в домовладение, в первоначальное положение до отсоединения от центрального газопровода за свой счет, отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении и исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании его представитель ФИО8 отказался от исковых требований к ФИО7 о признании незаконными, необоснованными, нарушающими права потребителя действия ФИО2, выразившиеся в отсоединении домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> от центрального газопровода, проходящего перед домом.

Суд не принял отказ, сославшись на отсутствие у ФИО8 полномочий на отказ от иска, в суде суд озвучил, что принимает отказ, в решении написал противоположное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, ответчики слесарь Межрайонного управления «Восточное» ЭРПГ 3-разряда ФИО2, ООО «Газпром Газораспределение Дагестан», третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. I ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок условия приостановлений исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении следующих условий:

а) используются прибора учета газа, типы который внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объёме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан (далее Договор)

Согласно п.3.1.1. Договора поставщик обязан обеспечить круглосуточную поставку газа.

В соответствии с п.3.4.1 Договора, абонент обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленный газ в полном объеме. Хранить платежные документы на оплату газа не менее 3 лет.

Заявляя исковые требования о признании незаконным, необоснованным письма (заявки) №-КС от <дата> на прекращение подачи газа в части ограничения и приостановления подачи газа в домовладение истца; признании незаконными, необоснованными, нарушающими его права, как потребителя, действия слесаря, выразившиеся в отсоединении его домовладения, от центрального газопровода, обязании ЭГС МУ «Восточное» привести трубу, ведущую в домовладение, в первоначальное положение до отсоединения от центрального газопровода за свой счет, истец ссылается на то, что он условия Договора выполняет, производить оплату за поставленный ему газ, несмотря на это ответчики, в нарушение его прав потребителя отсоединили от центрального газопровода его домовладение и прекратили подачу газа в его домовладение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд сослался на то, что ответчик не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие его выводы о том, что он исправно выполняет условия Договора по оплате за поставленный газ. Суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Договора «ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (Исполнитель) обязуется по указанию ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Заказчик), на основании письменной заявки, оказывать услуги по регулированию режимов газопотребления (ограничение и приостановление подачи газа) Покупателей на территории Республики Дагестан, при нарушении Покупателями сроков оплаты поданных им топливно-энергетических ресурсов, установленных законом либо соглашением сторон (договором), а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги».

В адрес ООО «Газпром газораспределение Дагестан» поступало письмо (заявка) №-КС от <дата> о прекращении подачи газа, в том числе и ФИО1, в результате <дата> домовладение по адресу: РД, <адрес> было отключено от системы газораспределения, что подтверждается Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

Письменной заявки о подключении абонента ФИО1 к системе газораспределения от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в адрес ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не поступало.

<дата> ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, о чем был составлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, основанием отключения домовладения истца от системы газораспределения явилась наличие за истцом задолженности по оплате за газ.

Из информационного листка на л.д. 50 от <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за абонентом ФИО1, проживающим в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с отапливаемой площадью 100 кв.м., количество жильцов 5 человек, как потребителем газа по лицевому счету № по состоянию на <дата> имеется задолженность за потребленный газ в сумме 40 401.17 руб.

Указанная сумма задолженности по оплате за газ, как усматривается из Информационного листа, образовалась вследствие неоплат и неполных оплат истцом потребленного газа.

Судом проверен довод истца о том, что в Информационном листке не отражены суммы, удержанные судебным приставом на основании судебного приказа от <дата> о взыскании суммы задолженности по оплате за газ за период с <дата> по <дата> в сумме 5431 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 200 руб., однако он опровергается материалами дела.

Так из копии постановления об окончании исполнительного производства от <дата> следует, что задолженность за период с <дата> по <дата> фактически была взыскана с истца ФИО1 в рамках исполнительного производства на основании платежных поручений: от агента по приему средств от <дата>; платежного поручения должника от <дата>, заявки на кассовый расход от <дата>, платежного поручения должника от <дата>, заявки на расход от <дата> и указанные суммы нашли свое отражение в Информационном листке именно в указанные периоды, исходя из дат поступления денежных средств на счет.

Оплаты в ноябре 2018 г. в сумме 1000 руб., в декабре 2018 г. и в январе 2019 г. в сумме 1000 руб., поступили на его лицевой счет ФИО1 в июне 2019 г. и отражены в Информационном листе (<дата> – 3000 руб.), что подтверждается ответом УФПС РД на обращение ФИО1

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, подтверждающие полную оплату задолженности истцом (квитанции или другие документы) истцом в суд не представлены и в материалах дела не имеется.

При этом, изложенных обстоятельствах доводы представителя истца ФИО8 о том, что истец ФИО1 должным образом оплачивает за потребленный газ» судом обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел то, что представитель ФИО8 отказался от исковых требований к ФИО2 о признании незаконными, необоснованными, нарушающими права потребителя действия ФИО2, выразившиеся в отсоединении домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> от центрального газопровода, проходящего перед домом, суд не принял отказ, сославшись на отсутствие у ФИО8 полномочий на отказ от иска суд не озвучил, что принимает отказ, в решении написал противоположное, опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что ответчик не представил подробный расчет опровергается имеющимся в материалах деда информационным листком, в котором отражены все выплаты истца.

Доказательства погашения всей задолженности истцом в суд не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.