Решение по делу № 1-94/2020 от 28.02.2020

Дело №1-94/2020

УИД 33RS0005-01-2020-000534-90                             ***

П Р И Г О В О Р

***

4 августа 2020 г.                  г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Шаймердянова А.К.,

при секретаре      Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя              Шайкина А.И.,

подсудимого                               Пискорского В.К.,

защитника-адвоката                      Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискорского Виктора Константиновича, *** судимого:

- 05.11.2015 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 22.04.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 21 день,

- 06.06.2018 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 9 месяцев. 06.03.2019 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Пискорский В.К. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Александровского городского суда Владимирской области от 23.01.2019, вступившего в законную силу 05.02.2019, и в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ в отношении Пискорского В.К. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки, предоставляющие место для их употребления. 04.02.2019, при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району, Пискорский В.К. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом.

Однако, Пискорский В.К., вопреки решению Александровского городского суда Владимирской области от 23.01.2019, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ними ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 06.09.2019, самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по <адрес>. После этого, до 11.02.2020, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, Пискорский В.К. не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

В судебном заседании подсудимый Пискорский В.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Пискорского В.К., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом Пискорскому В.К. разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Пискорскому В.К. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснениями Пискорского В.К. (л.д. 30), протоколом допроса подозреваемого Пискорского В.К. (л.д. 30-32, 34-37), протоколами допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 24-25, 26-27, 28-29), решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) графиком прибытия поднадзорного (л.д. 16), рапортом (л.д. 9), постановлением инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия Пискорского В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Пискорский В.К. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с марта 2019 года с ***», он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется ***.

Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Кроме того, Пискорский В.К. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжких, после освобождения от наказания в виде лишения свободы, должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, Пискорский В.К., как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

     В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пискорского В.К. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору суда от 05.11.2015).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Пискорского В.К.

С учетом рецидива преступлений, при назначении Пискорскому В.К. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, Пискорский В.К. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства председателем ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у него хронические заболевания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Пискорскому В.К. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наряду с этим, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пискорскому В.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Пискорскому В.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Срок отбывания Пискорским В.К. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Пискорскому В.К. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО9 юридической помощи подсудимому Пискорскому В.К. в суде в размере 2500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пискорского Виктора Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пискорскому В.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания Пискорским В.К. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, с момента фактического задержания в период с 25.06.2020, до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     ***          А.К. Шаймердянов

***

***