Решение по делу № 2-156/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 28 мая 2019 года                            

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину Егорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 041 рублей 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей 41 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину Егорову В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредитному договору в размере 596 041 руб. 16 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик Егоров В.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, не ходатайствующий о своем участии в судебном заседании. Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство истца, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой в <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. (л.д.32-36).

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-31).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 596 041 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению.

В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9 160 руб. 41 коп.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина Егорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 041 рублей 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей 41 коп., всего 605 201 (Шестьсот пять тысяч двести один) рубль 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                            Д.Д. Иванов