Решение по делу № 9-108/2024 от 13.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                                           17 июня 2024 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е., изучив исковое заявление ООО «Тепло Людям.Смоленск» к Узун Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло Людям.Смоленск» обратилось в суд с исковым заявлением к Узун Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 81 363,80 руб., пени в сумме 38 583,56 руб.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума от дд.мм.гггг N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из норм статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, осуществляется в рамках приказного производства.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Таким образом, установив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что с данными требованиями с учетом их размера заявитель в порядке приказного производства в суд не обращался, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

При этом тот факт, что истец ранее обращался к мировому судье в порядке искового производства (иск возвращен), правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Тепло Людям.Смоленск» к Узун Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                            Е.Е. Басурова