Решение по делу № 1-118/2023 от 28.02.2023

УИД 91RS0009-01-2023-000586-66

Дело № 1 – 118/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2023 года                                                                         город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории – Панарина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – Аблялимова Р.З.,

защитника – адвоката Демьяненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с им. <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 16:30 часов, находясь на улице возле магазина «Нептун», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1, получил от последней банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, а так же от неё узнал пин-код к данной банковской карте, что бы осуществить по просьбе Потерпевший №1 снятие денежных средств в сумме 3500 рублей.

После чего, ФИО2, проследовал к магазину «ПУД», расположенному по адресу: <адрес>, и прибыв к банкомату расположенному справа от центрального входа в магазин «ПУД», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с банковского счёта Потерпевший №1, используя предоставленную ему банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, используя банкомат, путём ввода пин-кода, осуществил снятие денежных средств в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 часов в сумме 5000 рублей; в 16:48 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, тайно похитив таковые, после чего возвратился к Потерпевший №1, и в ходе общения умолчал о снятии денежных средств с её банковского счёта, и после повторной просьбы Потерпевший №1 снять с её банковского счёта 3500 рублей вновь отправится к магазину «ПУД», расположенному по адресу: <адрес>, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, используя банкомат расположенный справа от центрального входа в магазин «ПУД», с помощью банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, путём ввода пин-кода, осуществил снятие денежных средств в следующих суммах: в 18:23 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; в 18:24 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; в 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; в 18:26 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, таким образом сняв с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 18600 рублей, из которых 3600 рублей передал Потерпевший №1 вместе с банковской картой, а 15000 рублей оставил себе, таким образом тайно похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, получив от потерпевшей в вышеуказанное время банковскую карту и пин-код от нее, снял при помощи банкомата денежные средства в сумме 15000 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что на протяжении длительного времени знакома с подсудимым, которого, попросила снять денежные средства, передав ему банковскую карту и пин-код от нее, поскольку, сама была лишена возможности осуществить снятие денег в силу физического недуга. Ущерб ей возмещен. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку, является нетрудоспособной.

Вину подсудимого также подтверждают материалы дела :

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к лицу, которое воспользовалось её банковской картой РНКБ Банк (ПАО) осуществляло снятие наличных денежных средств, причинив ей значительный материальный ущерб. /л.д. 7/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, была изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №./л.д39-41/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №1, банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №./л.д. 42-43/

- Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в краже денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, с использованием её банковской карты. /л.д. 47/

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный РНКБ Банк (ПАО), сопроводительное письмо исх. № - от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чем установлена точная сумма похищенных денежных средств, а так-же место и время совершения преступления. /л.д. 78-81/

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2, рассказал и показал способ и место совершения преступления, что полностью соответствует материалам уголовного дела. /л.д. 83-88/

- Прокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обвиняемый        ФИО2, подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, а так же дал признательные показания. /л.д. 89-92/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями подсудимого, потерпевшей, так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшей, являющейся нетрудоспособной.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, снования для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым, применив положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в период испытательного срока, ФИО6 совершил тяжкое преступление.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ     -

/ банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, выданную к банковскому счету №//л.д. 42-45/– необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1

-/выписку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету №//л.д. 78-82/ – необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу : / банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, выданную к банковскому счету №//л.д. 42-45/– возвратить потерпевшей Потерпевший №1

-/выписку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету №//л.д. 78-82/ – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                А.С. Дудник