Решение по делу № 12-256/2022 от 30.05.2022

                                                                                                 12-256/2022

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья П. городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу защитника Емельяновой Е.И. – Краснова А.И. на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «П.» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «П.» от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>,    Емельянова Е.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Согласно материалам дела <дата> в 06:55 часов Емельянова Е.И., управляя транспортным средством Хендэ рег.знак К475РС790 по адресу <адрес>, в нарушение п. 12.2 ПДД совершил стоянку автомобиля далее первого ряда от края проезжей части.

Действия Емельяновой Е.И. квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, защитник Емельяновой Е.И. обратился с жалобой.

В судебном заседании защитник Емельяновой Е.И. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении л.д. 18, протоколом о задержании ТС л.д. 19, видеоматериалом л.д. 31 из которых следует, что автомобиль заявителя расположен вторым рядом от края проезжей части, которые оцениваются как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Емельяновой Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что автомобиль припаркован не на проезжей части, опровергается Схемой дислокацией дорожных знаков л.д. 38. Кроме того, разметка парковочных мест в любом случае не позволяла размещать автомобиль для стоянки вторым рядом.

В соответствии с Правилами дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

При этом, самим заявителем не оспаривается факт отсутствия знака Парковка.

Отклоняется довод жалобы об отсутствии в протоколе о задержании подписи инспектора ДПС. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России П. Р. И.В. показал, что в протоколе о задержании проставлена его подпись в графе «подпись должностного лица, составившего протокол», сама подпись расположена ниже имеющейся линии.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с применением видеозаписи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также его толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях Емельяновой Е.И. состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, с учетом определения об исправлении описки, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «П.» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3,2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяновой Е.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через П. городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                           И.А.Голубятникова