Решение от 08.02.2024 по делу № 33-410/2024 от 10.01.2024

        судья Стрельцов А.Н.                                                                                                                                                                                    №2-48-2023

                                                                                                                                                                                                     46RS0021-01-2022-000617-58

                                                                                                                                                                                                                                №33-410-2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                                                                                                               8 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

                председательствующего - судьи Ефремовой Н.М.

                судей                                             Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,

                при секретаре                               Орлове А.Д.

                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») к Аносовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Аносовой Е.В. на решение Советского районного суда Курской области от 07 марта 2023 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.

                Взысканы с Аносовой Е.В. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2019 г. по 20.01.2020 г. – 70 106,26 руб., из которых: 62 797,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 308,38 руб. – сумма просроченных процентов, 20 000 руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу по платежам за период с 22.07.2019 г. по 20.01.2020 г. по состоянию на 14.11.2022 г.; а также госпошлина, уплаченная при подаче иска – 2 603,19 руб.

                Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Сентинел Кредит Менеджемент» обратилось с иском к Аносовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 12.01.2015г. между ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) и Аносовой Е.В. заключён кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заёмщику Аносовой Е.В. кредит в размере 290 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев (20.01.2020 г.). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик обязательства по возврату полученных денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2016 г. решением учредителей АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Протокол ) принято решение о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с наименованием Акционерное общество «БС БАНК (БАНК СПЕЦИАЛЬНЫЙ). Одновременно с выделением и созданием нового юридического лица принято решение о присоединении вновь созданного Акционерного общества «БС БАНК (БАНК СПЕЦИАЛЬНЫЙ) к Банку ВТБ (ПАО). Деятельность Акционерного общества «БС БАНК (БАНК СПЕЦИАЛЬНЫЙ) прекращена, в связи с присоединением к другому юридическому лицу и правопреемником является Банк ВТБ (Публичное акционерное общество). В связи с реорганизаций изменён номер кредитного договора на .

14.09.2019 г. между Банком и ООО «СКМ» заключён договор уступки прав требования , по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 824,08 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.01.2015 г. по 14.11.2022 г. - 520 824,08 руб., из которых: 254 975,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 182992,09 руб. – просроченная задолженность по процентам, 82 856,94 руб. - проценты на просроченную задолженность; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 408,24 руб.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

Апелляционным определением Курского областного суда от 28 июня 2023 года решение Советского районного суда Курской области от 07 марта 2023 года изменено и принято по делу новое решение, взыскана с Аносовой Е.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере: сумма основного долга – 62 797,88 руб., сумма просроченных процентов – 7 308,38 руб., сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу за период с 22.07.2019 г. по 14.11.2022 г. – 70 747,75 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 4 017,08 руб., а всего 144 871,09 рублей, апелляционная жалоба Аносовой Е.В. оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года апелляционное определение Курского областного суда от 28 июня 2023 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.

В апелляционной жалобе Аносова Е.В. просила отменить решение, как незаконное и необоснованное, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аносовой Е.В. заключён кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 290 000 руб., под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора Аносова Е.В. обязалась производить погашение кредита и начисленных процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 10 089 руб. (размер первого платежа – 2 154,74 руб., размер последнего платежа – 9 572,26 руб.) в соответствии с графиком (20-22 число каждого месяца) (л.д.16-20).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

14.09.2019 г. между Банком и ООО «СКМ» заключён договор уступки права требования , согласно которому ООО «СКМ» переданы принадлежащие Банку права требования по кредитным договорам, в том числе к Аносовой Е.В. по состоянию на 14.06.2019 г. - 520 824,08 руб. (л.д.14, 32-33).

23.06.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 11.07.2022 г. о взыскании с Аносовой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 499 999 руб. за период с 12.01.2015 г. по 16.06.2022 г., который 28.07.2022 г. отменён тем же мировым судьёй на основании возражений ответчика (л.д.18).

Обращаясь в суд, истец указывает, что Аносова Е.В. уклонялась от взятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 14.11.2022 г. - 520 824,08 руб.

В ходе рассмотрения спора, ответчик, ссылаясь на то, что последний платёж по кредиту ею внесён в июне 2016 г., просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая исковые тре░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 1-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.811, 819, 388 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 62 797,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 7 308,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.05.2013 ░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 196 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 20.07.2016 ░., ░░ ░ 21.07.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ - 28.07.2022 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - 05.12.2022 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2019░. ░░ 14.11.2022░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70747,75 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ 20000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-410/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Сентинел Кредит Менеджмент (ООО СКМ)
Ответчики
Аносова Елена Валерьевна
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
11.01.2024Передача дела судье
08.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Передано в экспедицию
08.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее