Решение по делу № 33-1042/2018 от 15.03.2018

Судья: Аюшева Р.Н. Дело № 33-1042/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Миркиной Е.И.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Файзулиной Альбины Фаридовны Глушакова Александра Леонидовича на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 января 2018 года

по делу по иску Файзулиной Альбины Фаридовны к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Волкову Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя истца Файзулиной А.Ф. Глушакова А.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Слуднева П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Файзулина А.Ф. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»), Волкову С.Н., в котором просила освободить имущество от ареста и исключить из описи: телевизор-монитор «Samsung B2230N», микроволновую печь «LG MS2041CE», мультиварку «SUPRA MCS-5201», арестованное судебным приставом-исполнителем 13.11.2017.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.11.2017 судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: телевизор-монитор «Samsung B2230N», микроволновая печь «LG MS2041CE», мультиварка «SUPRA MCS-5201». Арест имущества производился по адресу: /__/, в присутствии супруги должника Волковой Ю.В. Несмотря на объяснения супруги должника о том, что квартира и находящееся в ней имущество им с Волковым С.Н. не принадлежит, пристав составил акт о наложении ареста. Документы, подтверждающие право собственности Файзулиной А.Ф. на указанное имущество супруга должника представить не смогла, не зная о месте их нахождения. Считает произведенный арест имущества незаконным, поскольку арестованное имущество должнику Волкову С.Н. не принадлежит, ее право собственности подтверждается гарантийными талонами, имущество предоставлено Волкову С.Н. на основании договора безвозмездного пользования от 01.10.2016.

В судебном заседании представитель истца Файзулиной А.Ф. Глушаков А.А. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ранее в период с января 2014 года по сентябрь 2016 года Файзулина А.Ф. проживала по адресу: /__/, у своей знакомой Сорокиной М.К., впоследствии приобрела другую квартиру и переехала в нее, в квартиру по указанному адресу въехал Волков С.Н. со своей семьей. В связи с тем, что у Волкова С.Н. были финансовые трудности, она предоставила свою бытовую технику, в том числе, на которую наложен арест, ему в безвозмездное пользование.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») Слуднев П.А. возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому доказательств того, что квартира, в которой был произведен арест имущества, не принадлежит Волкову С.Н., истцом не представлено; гарантийные талоны, представленные истцом, не относятся к договору или иной сделке, которая подтверждала бы приобретение Файзулиной А.Ф. арестованного имущества и возникновение у нее права собственности на данное имущество. Арест судебным приставом-исполнителем наложен на мультиварку «SUPRA» и микроволновую печь «LG» других моделей, которые не передавались по договору безвозмездного пользования истцом должнику Волкову С.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Файзулиной А.Ф., ответчика Волкова С.Н., представителя Управления ФССП России по Томской области, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Евтушенко А.С.

Обжалуемым решением, с учетом исправления описок определением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.02.2018, на основании ст. 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в удовлетворении исковых требований Файзулиной А.Ф. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Волкову С.Н. о снятии ареста (исключении из описи) имущества: телевизора-монитора «Samsung B2230N», микроволновой печи «LG MS2041CE», мультиварки «SUPRA MCS-5201», арестованного судебным приставом-исполнителем 13.11.2017, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Файзулиной А.Ф. Глушаков А.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что принадлежность подвергнутого аресту имущества истцу Файзулиной А.Ф. не подтверждена. Указывает, что является собственником спорного имущества, что подтверждается представленными истцом гарантийными талонами, заполненными надлежащим образом. Ссылается на то, что графа «Подпись и ФИО покупателя» заполняются покупателем после осмотра товара.

Полагает, что судом не дана оценка договору безвозмездного пользования имуществом от 01.10.2016, на основании которого имущество истца находилось в квартире, в которой проживает ответчик Волков С.Н. Указывает, что данный договор не оспорен, является действительным и подтверждает основание нахождения спорного имущества в квартире, являющейся местом жительства истца. Считает, что регистрация должника Волкова С.Н. по месту пребывания по адресу: /__/, не является доказательством права собственности должника на арестованное имущество.

Отмечает, что в процессе составления описи судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в названиях моделей микроволновой печи и мультиварки, об исправлении которой истцом подано заявление 11.01.2018.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Файзулиной А.Ф., ответчика Волкова С.Н., третьих лиц Управления ФССП России по Томской области, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Евтушенко А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска на основании исполнительного листа ФС № 010948609, выданного Советским районным судом г.Томска, возбуждено исполнительное производство № 100465/16/70003-ИП в отношении должника Волкова С.Н., взыскателем по которому, с учетом определения Советского районного суда г.Томска от 26.01.2017, является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно акту от 13.11.2017 о наложении ареста (описи имущества) по адресу: /__/, произведен арест (составлена опись) имущества должника Волкова С.Н.: микроволновка «LG белая МС2041СЕ» стоимостью 1000 руб., компьютер черный «SAMSUNG (экран) B2230N» стоимостью 800 руб., мультиварка «МС520 SUPRA» черная с золотыми вставками стоимостью 1000 руб. Арест произведен в присутствии Волковой Ю.В., супруги должника, заявившей о том, что данное имущество ни ей, ни должнику не принадлежит.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение принадлежности спорного имущества на праве собственности Файзулиной А.Ф. представлены гарантийные талоны на указанное имущество, содержащие подписи покупателя Файзулиной А.Ф.

Из договора безвозмездного пользования имуществом № 1 от 01.10.2016 следует, что истец передал в безвозмездное временное пользование Волкову С.Н. имущество, в том числе микроволновую печь «LG MS2041CE», мультиварку «SUPRA MCS-5201», монитор «Samsung B2230N».

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения представителя истца Файзулиной А.Ф. Глушакова А.Л. о том, что Файзулина А.Ф. проживала в квартире по адресу: /__/, в период с января 2014 года по сентябрь 2016 года у своей знакомой Сорокиной М.К., после того, как приобрела другую квартиру, она переехала в нее, свою технику оставила в безвозмездное пользование Волкову С.Н., который переехал в квартиру по адресу: /__/; свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2015, подтверждающее приобретение истцом квартиры по адресу: /__/, по договору купли-продажи от 19.02.2015; свидетельство № 785 о регистрации по месту пребывания, согласно которому Волков С.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/, ░ 21.04.2010, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 13.11.2017, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░░.123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 56 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2016, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░ 2016, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/, ░ 21.04.2010. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ 115000 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: