Решение по делу № 7-161/2018 от 02.02.2018

Судья: И.Х. Булатов Дело №7-161/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казбека Гусейновича Магомедова на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 22 сентября 2017 года К.Г. Магомедов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Л.Н. Зайнетдинов – защитник заявителя обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой поставил вопрос об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года в удовлетворении ходатайства К.Г. Магомедова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 22 сентября 2017 года отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи городского суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования принятого 22 сентября 2017 года постановления был разъяснен мировым судьей, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 22 сентября 2017 года в отсутствии заявителя.

Копия постановления о назначении заявителю административного наказания отправлена заказным письмом 4 октября 2017 года по адресу места регистрации.

Заявитель за получением копии постановления не явился.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 названного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В то же время жалобу на постановление мирового судьи защитник подал в городской суд 12 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Доводы заявителя в настоящей жалобе, о том, что сотрудники почты недобросовестно выполняют свою работу основаны на предположениях, ничем объективно не подтверждены, доказательств ненадлежащего исполнения сотрудником почтовой службы своих должностных обязанностей в материалы дела не представлено.

Несостоятельным является довод жалобы заявителя о том, что определение судьи городского суда ограничивает доступ к правосудию, поскольку заявитель вправе подать жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 22 сентября 2017 года.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи заявителю у судьи городского суда не имелся.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Казбека Гусейновича Магомедова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков