Решение по делу № 5-1045/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД 91RS0№-60

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                                                             <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, допустил неисполнение требования инспектора ДПС привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н050КЕ82, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением требований по охране общественного порядка (дата вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ).

В суде ФИО2 с нарушением согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, допустил неисполнение требования инспектора ДПС привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н050КЕ82, чем допустил неисполнение законных требований сотрудника полиции. (л.д. 1),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно за то, что он управлял автомобилем, со светопропускаемостью менее 70%. (л.д.8)

- требованием о прекращении противоправных действий со стороны ФИО2, а именно устранения пленочного покрытия на стеклах (л.д.9),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно за то, что он управлял автомобилем, со светопропускаемостью менее 70%. (л.д.10),

- требованием о прекращении противоправных действий со стороны ФИО2, а именно устранения пленочного покрытия на передних боковых стеклах (л.д.11).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины и возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательств того, что ФИО2 является инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, материалы дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) БИК 013510002, ИНН 9102003230, КПП 910201001, счет 03№, ОКТМО 35701000, КБК 18№ УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                  А.Н. Долгополов