Решение по делу № 33а-4972/2020 от 19.10.2020

Советский районный суд г. Махачкалы судья ФИО2

№ дела 2а-2543/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года, по делу №а-4972/20, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО8, судей Джарулаева А-Н.К., ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее ГБУ РД «РПНД») о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым административный иск удовлетворен и постановлено о госпитализации ФИО1, 1960 года рождения, в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ГБУ РД «РПНД» обратилось в суд с административным иском о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - адвокат ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы административным истцом ГБУ РД «РПНД» указывается о законности судебного акта.

Дело рассмотрено с участием прокурора ФИО6,.

Административный истец ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и административный ответчик ФИО7, извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании отсутствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО6, которая просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 без удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального права.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в России установлены Законом РФ от <дата> № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона РФ от <дата> № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом РФ, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона.

Согласно положениям ст. 29 указанного выше Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; или

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ч. 1 ст. 33 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением (ч. 2 ст. 278 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в связи с ухудшением психического состояния был доставлен в ГБУ РД «РПНД», где ему по результатам осмотра выставлен диагноз – органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга.

<дата> комиссия врачей-психиатров пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием тяжелого психического расстройства, обусловливающее его непосредственную опасность для себя или для окружающих лиц, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи.

Заключение комиссии врачей-психиатров последовательно, непротиворечиво, дано в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных сроков.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар в недобровольном порядке.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для помещения в психиатрический стационар в недобровольном порядке опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи