Решение по делу № 5-142/2022 от 07.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                      07 апреля 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ванарха В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работающего дворником <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ванарх В.С. находясь в помещении <данные изъяты> отделения <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения около <адрес>, имел шаткую походку (передвигался с места на место), невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, грубо выражался, вёл себя агрессивно, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст№ КоАП РФ.

Таким образом, Ванарх В.С. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности.

В судебном заседании Ванарх В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. распивал дома по адресу: <адрес> спиртные напитки с супругой, когда супруга легла спать, он спустился вниз на <данные изъяты> этаж, чтобы собак с улицы запустить домой. На улицу не выходил, после чего поднялся домой в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он открыл им дверь, те попросили проехать в полицию по поводу неоплаченных штрафов. Действительно сотрудниками полиции был доставлен в наркологическое отделение <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, т.к. не отрицал факт состояния алкогольного опьянения. С сотрудниками полиции, которые его доставляли незнаком и нет неприязненных отношений, в связи с чем они так излагают обстоятельства происшедшего в объяснительных и рапортах, пояснить не может. Действительно неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа и ареста. Получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по договору работы в <данные изъяты> В <данные изъяты> из зарплаты удерживают в счёт долгов по оплате за ЖКУ. При вынесении решения полагает на мнение суда.

Заслушав Ванарх В.С., изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Ванарх В.С. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д№);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт отказа Ванарх В.С. от медицинского освидетельствования до начала его проведения (л.д.№);

-письменными объяснениями и рапортами полицейских <данные изъяты> Т.В.А.., М.М.Р.., в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Ванарх В.С законным требованиям сотрудников полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ванарх В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут. Время задержания не оспаривалось Ванарх В.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции по направлению Ванарх В.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако, Ванарх В.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

При назначении административного наказания Ванарх В.С. судом принимаются во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ванарх В.С. судья признает согласно п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородных правонарушений, с назначением наказания в виде штрафов и административных арестов. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истёк. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Ванарх В.С новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Ванарх В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки с содержанием в <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Н.В. Родионова