Решение по делу № 2-4253/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4253/2022

11RS0005-01-2022-006219-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца Семешкур С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению Семешкур С.Е. к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. об определении порядка участия в расходах по плате за жилое помещение, к МУП «Ухтаводоканал» об обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Семешкур С.Е. обратилась в суд с иском к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е., МУП «Ухтаводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: ...., по .... доли каждому собственнику, обязании МУП «Ухтаводоканал» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире, в обоснование указав, что с ответчиками Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. является сособственником спорного жилого помещения, ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плату производит только истец, соглашение об определении порядка пользования и внесения платы заключить не удалось.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, пояснила, что к ответчикам не обращалась.

Ответчик МУП «Ухтаводоканал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве возражений против заявленных требований не указал.

Ответчики Семешкур Г.М., Семешкур А.Е., извещаемые судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следует из доводов истца, что до предъявления иска истец с письменными заявлениями об определении порядка платы за жилое помещение к ответчикам не обращалась

В связи с изложенным суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О последствиях прекращения производства по делу истец предупреждена.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Семешкур С.Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семешкур С.Е. к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. об определении порядка участия в расходах по плате за жилое помещение, к МУП «Ухтаводоканал» об обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова