Решение по делу № 2-950/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-950/2019

Поступило в суд 26.12.2018г.

УИД 54RS0013-01-2018-002607-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г.                                                                                                                 г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Центр комплектации Мастер», ООО «Мастер и К» о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр комплектации мастер», ООО «Мастер и К», Миллеру Ф.Ф., Клинкову С.В., Полозкову И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 02 апреля 2019г. произведена замена истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) его правопреемником Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в размере исполненного обязательства.

Определением Бердского городского суда от 13 мая 2019г. исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Центр комплектации Мастер», ООО «Мастер и К» о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

    Заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 19 июня 2019г. исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворены. Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области удовлетворены. Взыскана солидарно с Миллера Ф.Ф., Клинкова С.В., Полозкова И.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности №552-17-НФ от 22.09.2017г. по состоянию на 01.04.2019г. в размере 7180116 рублей 36 коп., в том числе: основной долг - 6079620 рублей, проценты - 611874 рубля 57 коп.; неустойка - 488585 рублей 63 коп., плата за неиспользованный лимит кредитной линии - 36 рублей 16 коп. Взыскана солидарно с Миллера Ф.Ф., Клинкова С.В., Полозкова И.Н. в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность по основному долгу по договору кредитной линии с лимитом задолженности №552-17-НФ от 22.09.2017г. в размере 5320380 рублей. Взысканы с Миллера Ф.Ф., Клинкова С.В., Полозкова И.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей с каждого.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центр комплектации мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мастер и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года ООО «Центр комплектации Мастер» признано несостоятельным (банкротом) (том 2 л.д.128-134).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 года ООО «Мастер и К» признано несостоятельным (банкротом) (том 2 л.д.151-153).

Таким образом, поскольку ответчики по настоящему спору признаны банкротами, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Центр комплектации Мастер», ООО «Мастер и К» о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья           /подпись/                                               Л.В. Карпова