Решение по делу № 33-20419/2023 от 12.10.2023

УИД 03RS0017-01-2023-002719-02

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3531/2023, №33-18222/2023

г. Уфа                                                13 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Александровой Н.А.,

    судей Насыровой Л.Р. и Оленичевой Е.А.,

    при секретаре КАА

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВГ к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ООО «Сити Ассист» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя ИВГ –                   СФЗ, судебная коллегия

установила:

ИВГ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата при заключении им кредитного договора с ПАО Банк ФК «Открытие» истцу была навязана дополнительная услуга, а именно - договор с ООО «Сити Ассист» на сумму 332500 руб. на оказание услуг помощи на дороге и устной консультации. Истцу навязано заключение данного договора, каких-либо услуг по указанному договору ИВГ не получал. дата истец обратился с досудебной претензией в адрес ООО «Сити Ассист», в которой просил расторгнуть договор на оказание услуг и вернуть оплаченную ему сумму, после чего ответчик вернул истцу часть стоимости договора в размере 17500 руб., требования в оставшейся части остались без удовлетворения.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №... (Автодруг-3) от дата, взыскать с ответчика в свою средства в размере 332500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

    Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ИВГ удовлетворены частично, договор №... (Автодруг-3) от дата, заключенный между ИВГ и ООО «Сити Ассист», расторгнут, с ООО «Сити Ассист» в пользу ИВГ взысканы денежные средства в размере 332 135,62 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 166567,81 руб. Также постановлено взыскать с ООО «Сити Ассист» в доход местного бюджета – городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6821,36 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Сити Ассист» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1.    Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 332 500 (Тристатридцать две тысячи пятьсот) рублей в счет возврата цены договора, а такжедополнительную сумму 50 000 {Пятьдесят тысяч) рублей.

    2.    Срок выплаты истцу указанной суммы: 7 (семь) рабочих дней смомента получения подписанного ответчиком соглашения, которое такжеимеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисымгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Получатель: ИВГ

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр.счёт: 30№...

ИНН: №...

КПП: №...

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

    Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора от 04.12.2022г. №... урегулированы. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела.

    Порядок распределения судебных расходов:

    каждая сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

    все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение подписано сторонами, в письменном виде представлено судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 326 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

По гражданскому делу по иску ИВГ к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    1.    Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 332 500 (Тристатридцать две тысячи пятьсот) рублей в счет возврата цены договора, а такжедополнительную сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

    2.    Срок выплаты истцу указанной суммы: 7 (семь) рабочих дней смомента получения подписанного ответчиком соглашения, которое такжеимеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисымгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Получатель: ИВГ

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр.счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

        3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора от дата №... урегулированы. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела.

    Порядок распределения судебных расходов:

    каждая сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

    все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ИВГ к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата.

Справка: судья ФИО