Решение по делу № 2-1955/2017 от 21.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г. №2-1955

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) к Шестерикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 627805 руб. 50 коп. на срок 5 лет с уплатой 19.80% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно равными платежами. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность : просроченный основной долг составляет в размере 509374 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 212062 руб. 44 коп. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 10414 руб. 37коп. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ответчиком в суд не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами действительно был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 627805 руб. 50 коп., на срок 5 лет, с уплатой 19.80% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан банкротом и в отношении истца открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан был предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из представленных в дело доказательств, истцом выполнены обязательства перед ответчиком, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств и процентов : сумма основного долга составляет 509374 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 212062 руб. 44 коп., что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 10414 руб. 37 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестерикова А.В. в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере 509374 руб. 50 коп., проценты в размере 212062 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10414 руб. 37 коп., а всего взыскать 731851 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: