Решение по делу № 2а-6051/2019 от 14.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-605/2019 по административному иску Прилуцкой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Королевского городского ОСП УФССП России по Московской области Поповой О.Е., Королевскому городскому ОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд мотивируя тем, что 12.09.2019 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение установленного трехлетнего срока предъявления листа к принудительному исполнения, судебный пристав исполнитель незаконно возбудила исполнительное производство.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.09.2019, вынесенное в отношении Прилуцкой Н.А.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена

Представитель административного истца Демидова Е.Г. доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Представители административных ответчиков не явились, извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 12.09.2019 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №, вынесенное в отношении Прилуцкой Н.А.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист, выданным на основании определения от 28 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения между Прилуцкой ФИО8 и Коротковой ФИО9 о разделе жилого дома и земельного участка и встречному иску о разделе наследственного имущества. (л.д.13-18)

Один из условий мирового соглашения, указанного в п.13, в срок до 31.12.2017г. Прилуцкая Н.А. обязалась продать ей часть земельного участка площадью 63 кв.м. за колодцем за 63000 рублей.

Согласно ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление возбуждении исполнительного производства №, вынесено законно, с соблюдением установленных сроков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Прилуцкой ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Королевского городского ОСП УФССП России по Московской области Поповой О.Е., Королевскому городскому ОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.09.2019, вынесенное в отношении Прилуцкой Н.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         А.В. Торбик