Решение по делу № 2-6293/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-6293/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ирины Викторовны к Пономареву Валерию Сергеевичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец Пономарева И.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с названным иском к ответчику Пономареву В.С., указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № по её иску о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым: 1. стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов. По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество: 1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, оформленная на имя Пономарева В.С.; 1.2. гаражный бокс в <адрес> №, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.3. автомобиль, марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, цвет: черный, г.н. №, оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50% от общей суммы в течение 6 месяцев. Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению. 2. Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество: 2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на данном земельном участке; 2.3. автомобиль марки «<данные изъяты>», 20063 года выпуска, г.н. №; 2.4. гаражный бокс в <адрес> №, общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», блок Г1; 2.5. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по мировому соглашению были исполнены в полном объеме, однако с нарушением сроков выплаты. ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда <адрес> её встречные исковые требования удовлетворены частично. Согласно решению за ней признано право собственности на гаражный бокс в <адрес> №, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> оформленный на её имя, а также взыскано с Пономарева В.С., в её пользу, в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, - 791 878,33 рублей, компенсацию за автомобиль Тойота в размере 50 000 рублей, компенсацию за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумму взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959 555 рублей 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда внесены изменения в решение, в части увеличения взыскания с Пономарева В.С., в её пользу, компенсации за автомобиль «Тойота» на сумму 247 000 руб. 00 коп.; компенсации за автомобиль ГАЗ на сумму 69000 руб. 00 коп. Апелляционное определение вступило в законную силу с момента его вынесения. Согласно апелляционному определению суда общая сумма долга увеличилась и составила 1524555 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о зачете встречного однородного требования судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району Московской области в отношении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 712 руб. 00 коп., где должником выступает она и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 180 555 руб. 30 коп., где должником выступает Пономарев В.С. Согласно данному постановлению, с учетом взаимного зачета, остаток долга по исполнительному производству №-ИП уменьшился и составил 780 842, 42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Баяашихинским городским судом Московской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение об изменении решения Балашихинского городского суда, согласно данному определению взыскана неустойка с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. в размере 164 524, 78 руб., тем самым сумма долга увеличилась и составила 884 857, 40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы долга за весь период: 705 842, 62+164 524, 78+10 000+4 490= 884 857,40 руб. Итого сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 116, 76 руб. В связи с чем истица просит взыскать с Пономарева В.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 116, 76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 604 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98 542 руб. 96 коп., указывая на то, что постановлением Президиума Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с чем сумма задолженности увеличилась.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Пономарев В.С. в судебное заседания явился, возражал против иска, указав, что согласно расчету истца начисляются двойные проценты на сумму займа, что запрещено законом, представил свой расчет процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ действует редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ действует редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в невозврате соответствующих денежных сумм.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Пономаревой И.В. и Пономаревым В.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов.

По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество:

1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, оформленная на имя ФИО2;

1.2. гаражный бокс в <адрес>» №, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленный на имя Пономарева В.С.;

1.3. автомобиль, марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, цвет: черный, г.н. №, оформленный на имя Пономарева В.С.;

1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50% от общей суммы в течение 6 месяцев. Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению.

2. Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество:

2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <адрес>;

2.2. жилой 2-этажный <адрес>, расположенный на данном земельном участке;

2.3. автомобиль марки «<данные изъяты>», 20063 года выпуска, г.н. №;

2.4. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: <адрес>

2.5. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <адрес> Производство по делу прекращено.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пономарева В.С. и встречные исковые требования Пономаревой И.В. удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому: Признано право собственности Пономаревой И.В. на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с признанием права собственности Пономаревой И.В. на гаражный бокс взыскана с Пономаревой И.В., в пользу Пономарева В.С., денежная компенсация, в размере 303 478 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 234,78 рублей, а всего 309 712 рублей 78 коп. В удовлетворении иска Пономарева В.С. в остальной части отказано. Взыскана с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, - 791 878,33 рублей, компенсация за автомобиль <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, компенсация за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумма взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959 555 рублей 48 коп. В удовлетворении иска Пономаревой И.В. в остальной части отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение изменено. С Пономарева В.С., в пользу Пономаревой И.В., взыскана компенсация за автомобиль Тойота в размере 247 000 руб. и компенсация за автомобиль ГАЗ в размере 69 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Разрешен вопрос по существу. Взысканы с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В., расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Мартыновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность, в размере 30 000 руб. 00 коп., в отношении должника Пономарева В.С., в пользу взыскателя Пономаревой И.В.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Мартыновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет встречных однородных требований Пономаревой И.В. и Пономарева В.С., вытекающих из исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 00 руб. 00 коп. Остаток долга по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 870 842 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Баяашихинским городским судом Московской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 092 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение об изменении решения Балашихинского городского суда, согласно данному определению взыскана неустойка с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. в размере 164 524, 78 руб.

Постановлением Президиума Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за все периоды, которые составили 221 092 руб. 11 коп., причем из искового заявления следует, что последний период, за который были взысканы проценты, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ч. 5 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным истицей расчетам процентов усматривается начисление двойных процентов, кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится за ответчиком задолженность в сумме 775 842, 42 руб., тогда как из ответа на судебный запрос судебный пристав исполнитель Орехова А.А. сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 764 953 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание представленный ответчиком Пономаревым В.С. расчет процентов в размере 68 713 руб. 49 коп., поскольку он соответствует официальным сведениям судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ответчик Пономарев В.С. в срок не произвел выплаты денежных средств истцу Пономаревой И.В., тогда как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в невозврате соответствующих денежных сумм, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 68 713 руб. 49 коп. за период с 16.05ю2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2 261 руб. 39 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск Пономаревой И.В. к Пономареву В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономаревой Ирины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пономаревой Ирины Викторовны с Пономарева Валерия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 713 руб. 49 коп., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 261 руб. 39 коп.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 28.12.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.