Решение по делу № 33-7327/2022 от 15.08.2022

Судья Милованов А.С.         Дело № 33-7327/2022

                                         № 2-1302/2022

                                64RS0046-01-2022-000866-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:    

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Колемасовой В.С., Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива автолюбителей «Береза» к Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по целевым взносам по апелляционной жалобе Ефимовой Н.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 19.04.2022 года, которым исковые требования гаражного кооператива автолюбителей «Береза» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения Шаколиной О.Н., представлявшей интересы Ефимовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя гаражного кооператива автолюбителей «Береза» Францифоровой С.Ю., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

гаражный кооператив автолюбителей «Береза» обратился с указанным выше иском, просил взыскать с Ефимовой Н.В. задолженность по оплате целевых взносов в размере 40 000 руб., неустойку за период с 01.08.2019 года по 01.02.2021 года в размере 12 538 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Ефимова Н.В. является членом гаражного кооператива автолюбителей «Береза» и владельцем двух гаражных боксов, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19.04.2022 года исковые требования гаражного кооператива автолюбителей «Береза» удовлетворены частично.

С Ефимовой Н.В. в пользу гаражного кооператива автолюбителей «Береза» взыскана задолженность по целевым взносам за 2017-2020 годы в размере 40 000 руб., неустойка в размере 6 269 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ефимова Н.В. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению автора жалобы, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов на строительство дорог за 2017 год, поскольку еще до проведения общего собрания членов гаражного кооператива автолюбителей «Береза» 04.07.2019 года, решением которого установлен размер целевого взноса, кооператив предъявлял требования об их уплате, в том числе иным членам кооператива. Полагает, что обязанность по уплате целевых взносов на строительство дорог была установлена ранее 2017 года, решение общего собрания членов гаражного кооператива автолюбителей «Береза» 04.07.2019 года является ничтожным.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что гаражный кооператив автолюбителей «Береза» является некоммерческой организацией, создан решением общего собрания членов кооператива и зарегистрирован постановлением администрации Саратовского района № от 24.07.1991 года, перерегистрирован постановлением администрации Саратовского района № от 29.04.1997 года.

Ефимова Н.В. принята в члены гаражного кооператива автолюбителей «Береза» 03.04.2010 года, владеет гаражами № и №.

04.07.2019 года состоялось общее собрание членов гаражного кооператива автолюбителей «Береза» по итогам которого, в том числе, было принято оформленное протоколом № решение об утверждении ежегодного взноса за гараж или участок за 2020 год – 2 250 руб. с гаража, за 2019 год – 2 500 руб. с гаража, срок оплаты - до 01 августа текущего года, а также установлен целевой взнос на строительство дорог за 2017 год - 5 000 руб. с гаража, за 2018 год - 5 000 руб. с гаража, за 2019 год - 5 000 руб. с гаража, за 2020 год - 5 000 руб. с гаража, срок оплаты - до 01 апреля текущего года. При несвоевременной оплате указанных взносов установлена пеня в размере 15% в год.

Ефимова Н.В. имеет задолженность по целевым взносам за 2017-2020 годы в размере 40 000 руб., требование истца об их оплате не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова от 30.08.2021 года отменен судебный приказ, выданный 12.02.2021 года, о взыскании с Ефимовой Н.В. в пользу гаражного кооператива автолюбителей «Береза» вышеуказанной задолженности.

При разрешении спора, руководствуясь статьей 14 Закона «О кооперации в СССР», статьей 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положениями статей 123.2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями устава гаражного кооператива автолюбителей «Береза», суд пришел к выводу о наличии у Ефимовой Н.В., как члена кооператива, обязанности уплачивать установленные в гаражном кооперативе взносы и иные платежи, и соответственно, о правомерности исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива (пункт 1.7).

Из пункта 4.7 устава гаражного кооператива автолюбителей «Береза» следует, что член кооператива обязан соблюдать устав, своевременно в установленных размерах вносить ежегодные взносы и другие платежи, установленные общим собранием и правлением кооператива в соответствии с уставом.

Пункт 5.2 устава предусматривает, что источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются вступительные, членские, целевые, взносы членов кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, доходы, получаемые от собственности кооператива, пени и тарифы, налагаемые на членов кооператива по решению его органов и другие, не запрещенные законом поступления.

В соответствии с пунктами 5.8, 5.9, 5.10 устава членские взносы используются для содержания аппарата управления кооператива и обслуживающего персонала, на содержание кооператива в надлежащем эксплуатационном состоянии, на развитие кооператива и другие не запрещенные законом цели. Размеры и сроки оплаты членских взносов устанавливаются правлением, и утверждаются общим собранием кооператива. Целевые взносы используются на определенные цели. Размеры и сроки внесения целевых взносов определяются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием. В случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пеню, но не более суммы ежегодного взноса. В случае просрочки оплаты по уважительной причине правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени.

К компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе определение размеров, сроков и порядка внесения членских, целевых и иных взносов (пункт 8.7 устава).

Из статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания является недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оснований для признания ничтожным решения общего собрания членов гаражного кооператива автолюбителей «Береза» № от 04.07.2019 года об утверждении целевых взносов на строительство дорог за 2017 год и 2018 год в 2019 году, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В подтверждение выполнения работ по благоустройству территории гаражного кооператива автолюбителей «Береза» истцом в материалы дела представлены договоры подряда за период с 2017 года по 2021 год, соответствующие акты приемки работ и документы об их оплате.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24.01.2020 года в удовлетворении исковых требований С.С.В., Д.С.И., К.Д.А., Н.И.А., Ч.А.А., Л.М.А., А.Э.Ю., Х.С.Г., Ш.Р.З., Е.Т.В., С.И.П. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 04.07.2019 года, отказано.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов на строительство дорог за 2017 год, поскольку обязанность по уплате целевых взносов на строительство дорог была установлена ранее 2017 года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приобщенных к материалам дела (в целях проверки доводов жалобы), исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протоколов общего собрания членов гаражного кооператива автолюбителей «Береза» от 25.04.2013 года, от 18.05.2015 года и имеющегося в материалах дела протокола от 01.08.2017 года не следует, что на этих собраниях утверждался целевой взнос на строительство дорог.

Срок оплаты указанного целевого взноса за 2017, 2018, 2019, 2020 годы установлен решением общего собрания от 04.07.2019 года до 1 апреля текущего года, то есть 2019 года.

Поскольку решение общего собрания принято позднее 01.04.2019 года, кооператив предоставил отсрочку оплаты данного платежа до 01.08.2019 года, ввиду чего ранее указанной даты оплаты не требовал, какой-либо ответственности к членам кооператива не применял.

Срок исковой давности истекал 01.08.2022 года, гаражный кооператив автолюбителей «Береза» обратился в суд с настоящим иском 26.01.2022 года, то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока.

Вопреки доводам жалобы, задолженность по целевым взносам за указанный период взыскивалась и с иных членов кооператива, что подтверждено вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Саратова от 27.12.2021 года по гражданскому делу № 2-5103/2021 и Кировского районного суда города Саратова от 29.11.2021 года по гражданскому делу № 2-4607/2021.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату целевых взносов, установленной решением общего собрания членов гаражный кооператив автолюбителей «Береза» от 04.07.2019 года, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Решение суда о снижении размера указанной неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 269 руб. сторонами не обжалуется, а потому в силу диспозитивности не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы распределены судом с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их документального подтверждения, принципа разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие оснований для применения судебной коллегией положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 19.04.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.

Председательствующий

Судьи: