Решение по делу № 2-926/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупаковой Т.А. к Зыковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Лупакова Т.А. обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Зыковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением <адрес> районного суда Ивановской области от 17.10.2011 по делу № с ответчика в пользу Зубынина И.Б. были взысканы сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка и государственная пошлина в общей сумме 161 403,75 рублей. 16.03.2015 между Зубыниным И.Б. и Лупаковой Т.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Зубынин И.Б. передал, а Лупакова Т.А. приняла права требования к Зыковой С.В. денежных средств, взысканных с Зыковой С.В. решением <адрес> районного суда Ивановской области 17.10.2011 по делу № в сумме 161 403,75 рублей, а также решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.12.2014 по делу № в сумме 377 973,40 рублей. Таким образом, Лупакова Т.А. имеет право требования к Зыковой С.В. оплаты денежных средств в общей сумме 539 377,15 рублей (161 403,75 + 377 973,40). Таким образом, решения <адрес> районного суда Ивановской области имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего искового заявления. По состоянию на день составления настоящего искового заявления ответчик не возвратил истцу денежные средств в сумме 539 377,15 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период начисления процентов с 22.03.2020 по 15.03.2022 (724 дн.); сумма долга на начало периода - 539 377,15 рублей; сумма процентов - 63148,56 рублей. Порядок расчёта: сумма долга (539 377,15) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит уменьшению.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2020 по 15.03.2022 в сумме 63 148,56 рублей, с последующим доначислением по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по дату фактического возврата денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094,00 рублей; расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле и в суд.

В судебное заседание истец Лупакова Т.А. и её представитель Аксюков М.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каких - либо заявлений не поступало.

Ответчик Зыкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получила, она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Зубынин И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил, она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи сизложенным, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 12/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда Ивановской области № от 17.10.2011, вступившим в законную силу 07.11.2011, с Зыковой С.В. в пользу Зубынина И.Б. взыскана сумма займа в размере 100 000 рублей, сумма процентов с 22.02.2011 по 07.09.2011 в размере 55000 рублей, сумма штрафных санкций с 22.04.2011 по 22.07.2011 в размере 2062,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,25 рублей, а всего 161403,75 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зыковой С.В., а именно: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, одноэтажный, общей площадью 27 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>. Зыковой С.В. предоставлена отсрочка реализации заложенного имущества на срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заочным решением <адрес> районного суда Ивановской области № от 16.12.2014, вступившим в законную силу 06.03.2015, с Зыковой С.В. в пользу Зубынина И.Б. взысканы проценты по договору займа в сумме 360000 рублей, штрафные санкции в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2973,40 рублей, всего в сумме 377973,40 рублей.

Определением <адрес> районного суда Ивановской области № от 16.06.2015 произведена замена взыскателя Зубынина И.Б. в исполнительном производстве о взыскании с Зыковой С.В. денежной суммы в размере 161403,75 рублей, на Лупакову Т.А. Судом установлено, что 16.03.2015 между Зубыниным И.Б. и Лупаковой Т.А. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Зубынин И.Б. (цедент) передал, а Лупакова Т.А. (цессионарий) приняла права требования, принадлежащие цеденту на основании решения <адрес> районного суда Ивановской области от 17.10.2011 о взыскании с Зыковой С.В. 161403,75 рублей, а также на основании решения <адрес> районного суда Ивановской области от 16.12.2014 о взыскании с Зыковой С.В. 377973,40 рублей. Размер предоставленного права в целом составил 539377,15 рублей.

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, размещенному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении Зыковой С.В. возбуждено пять исполнительных производств о взыскании задолженности имущественного характера и задолженности по кредитным платежам.

Погашение задолженности в пользу Зубынина И.Б., а после замены стороны в исполнительном производстве в пользу Лупаковой Т.А. ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2020 по 15.03.2022 (включительно) в сумме 63 148,56 рублей.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2020 по 15.03.2022 (включительно) составил 63 148,56 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности,начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности,начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2094 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 22.03.2023 на указанную сумму. В связи с тем, что требования истца признаны полностью обоснованными, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, соответствующие цене иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать судебные расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле, и в суд.

Согласно кассовому чеку АО «Почта России» от 22.03.2023, описи вложения, стоимость отправки почтовой корреспонденции (копии искового заявления с приложенными документами) от Лупаковой Т.А. в адрес Зыковой С.В. составила 243,64 рублей.

Иных почтовых чеков в материалах дела не имеется.

Поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд признает их судебными и считает подлежащими взысканию с ответчика Зыковой С.В. в пользу Лупаковой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Лупаковой Т.А. к Зыковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зыковой С.В. (ИНН №) в пользу Лупаковой Т.А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2020 по 15.03.2022 (включительно) в сумме 63148,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2094 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 243,64 рублей, а всего 65486,20 рублей.

Взыскать с Зыковой С.В. (ИНН №) в пользу Лупаковой Т.А. (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток задолженности по взысканным решениями <адрес> районного суда Ивановской области № от 17.10.2011, № от 16.12.2014 суммам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2023.