Решение по делу № 33-42145/2022 от 16.12.2022

    Судья: Хаванова Т.Ю.                                                        Дело № 33-42145/2022

                 50RS0050-01-2022-000646-80

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                   Московская область, г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасова В. Ю. на определение Шатурского городского суда Московской области от 03 ноября 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока по подачу апелляционной жалобы на решение Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года принятого в рамках гражданского дела по иску Тарасова В. Ю. к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» о признании незаконными действия ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» в лице филиала «Шатурский водоканал» об отключении от системы центрального холодного водоснабжения и отведения жилого дома, обязании восстановить холодное водоснабжение и заключить единый договор на холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Т. В.Ю. к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» о признании незаконными действия ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» в лице филиала «Шатурский водоканал» об отключении от системы центрального холодного водоснабжения и отведения жилого дома, обязании восстановить холодное водоснабжение и заключить единый договор на холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание компенсации морального вреда.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 03 ноября 2022 года заявление Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года, удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Т. В.Ю. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2022 года, оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 16 августа 2022 года

19 сентября 2022 года ответчиком Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области» подана апелляционная жалоба, которая определением Шатурского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года, оставлена без движения сроком до 29 сентября 2022 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, была направлена в адрес ответчика 26 сентября 2022 года.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном определении значимых для дела обстоятельств и верном применении норм процессуального права, а именно ст. 112 ГПК РФ.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. В данном случае указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 03 ноября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу Тарасова В. Ю., без удовлетворения.

Судья