Решение по делу № 12-233/2022 от 05.05.2022

УИД:58RS0018-01-2022-002986-85                                                                                                Дело №12-233/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                      29 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверкиева Ю.В. на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 22 февраля 2022 года и решение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Аверкиева Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением Аверкиев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2022 года в 8 часов 50 минут по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал» 648км+800м Аверкиев Ю.В., управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , светопропускаемость переднего правого стекла которого составляет 19,7%, что не соответствует п. 4.3 приложения №8 технического регламента таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года. Замер производился при помощи прибора «ТОНИК» № 12089.

Решением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 18 марта 2022 года постановление оставлено без изменения.

Аверкиев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, решения, а также прекращении производства по делу, указано на нарушение его права на защиту в связи с неразъяснением ему инспектором ДПС его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении.

Заявитель Аверкиев Ю.В., его защитник Нугаев О.Ш., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовали, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Аверкиеву были разъяснены, однако последний, желая избежать административной ответственности, намерено отказался ставить подпись об ознакомлении с правами в соответствующей графе протокола; кроме того, свидетель Свидетель 1 указал на исследованной в судебном заседании видеозаписи момент разъяснения прав Аверкиеву при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 Приложения №8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Виновность Аверкиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от 22 февраля 2022 года, требованием о прекращении противоправных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения Аверкиевымп. 4.3 Приложения №8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, инспектор ДПС обоснованно признал Аверкиева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, в связи с отсутствием нарушений требований КоАП РФ, в том числе права заявителя на защиту, при его составлении.

Доводы заявителя о неразъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации несостоятельны, так как опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников ДПС Блясова и Вирясова, рапортом инспектора ДПС Блясова, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован факт разъяснения заявителю его процессуальных прав.

При этом факт отсутствия подписи Аверкиева в графе разъяснения ему прав не опровергает указанный вывод.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Аверкиеву в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Решение от 18 марта 2022 года соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 22 февраля 2022 года и решение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Аверкиева Ю.В., оставить без изменения, жалобу Аверкиева Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 А.В. Сабаева