Решение по делу № 2-442/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-442/2017

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец                                                                           26 декабря 2017 года

         Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района к Колобовой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, признании права на объект недвижимого имущества отсутствующим и снятии объекта с государственного кадастрового учета,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района обратился в суд с иском к Колобовой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, признании права на объект недвижимого имущества отсутствующим и снятии объекта с государственного кадастрового учета.

    Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 20 минут 18 декабря 2017 года.

В назначенное время 18.12.2017 г. в 10 часов 20 минут представитель истца КУМИ администрации Гороховецкого района, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство было отложено на 26 декабря 2017 на 14 часов 00 минут.

         О времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.12.2017 г., истец был вторично извещен судом надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.         Поскольку представитель истца, будучи дважды надлежаще уведомленным о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд без уважительной причины, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя КУМИ администрации Гороховецкого района не просил, а ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, то на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района к Колобовой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, признании права на объект недвижимого имущества отсутствующим и снятии объекта с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                        Е.С. Миронов

.

.