Решение по делу № 12-854/2023 от 10.04.2023

...

                                                                                       16RS0...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Любицкий В.И. на постановления ... от ..., ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ... от ..., ... от ... Любицкий В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений.

Любицкий В.И., не согласившись с вынесенными постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В рассматриваемом случае жалоба Любицкого В.И. подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана жалоба в рамках самостоятельных производств и по каждому из них должны быть вынесены самостоятельные процессуальные решения.

Кроме того, к жалобе копии обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении не приложены, что в свою очередь не позволяет суду принять решение, предусмотренное статьёй 30.4 КоАП РФ, и препятствует в рассмотрении жалобы заявителя.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемых постановлений, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе, как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Любицкий В.И. на постановления ... от ..., ... от ... - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, Любицкий В.И. вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                               «подпись»                                    Р.Ш.Касимуллин