Решение по делу № 1-325/2019 от 30.04.2019

Дело № 1–325/19

76RS0013-01-2019-000775-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск                  07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Солнцева К.М.,

подсудимого Грачева Артема Анатольевича,

защитника адвоката Асташенковой Л.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грачева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.А. виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в 10 часов 57 минут Грачев Артем Анатольевич, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа набор виски «WILLIAM LAWSONS» (Вильям Лоусонс), состоящий из двух бутылок виски, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 879 рублей 20 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». Продолжая реализацию своих преступных действий, Грачев А.А., удерживая похищенное имущество в руке и с целью скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению прошел с похищенным товаром к выходу из магазина, минуя кассовый терминал. Хищение Грачевым А.А. товара обнаружила работник магазина ФИО1., которая, преследуя его, высказала законное требование оплатить похищенное имущество. Далее, Грачев А.А., продолжая свои преступные действия, осознавая, что факт хищения товара был обнаружен, и его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО1. оплатить похищенное имущество, действуя открыто, с похищенным товаром попытался скрыться. Однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преследовала работник магазина ФИО1 и, понимая неотвратимость последствий быть пойманным, Грачев А.А. бросил похищенную коробку с двумя бутылками виски «WILLIAM LAWSONS» (Вильям Лоусонс) в снег и скрылся.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Грачева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Не судим. Проживает один. Иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Подсудимый в диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» <данные изъяты> под наблюдением не находится. В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> клиническая наркологическая больница» ранее на учете не состоял, 01 июля 2011 года проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением амфетаминов.

Согласно заключению врачебной комиссии от 09 апреля 2019 года ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» у Грачева А.А. выявляется диагноз: <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грачева Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Грачеву Артему Анатольевичу считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Грачева Артема Анатольевича возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Грачеву А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск DVD-R c записью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р–.Р’. Фролова