Решение от 28.12.2021 по делу № 12-25/2021 от 06.12.2021

Дело № 12-25/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Сернур 28 декабря 2021 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., с участием Максимова А.М., защитника Якаева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 ноября 2021 года в отношении

Максимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 19 ноября 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Вину в совершении указанного правонарушения не признает, сотрудники ДПС обязали его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами он был не согласен и попросил пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Однако ему было отказано в этом. Его заставили расписаться во всех документах, при этом не зачитывали содержимое протоколов и актов, сам не смог прочесть, так как был без очков. Вмененное административное правонарушение было выявлено в ходе применения предусмотренных главой 27 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В ходе производства по делу использовалась видеозапись. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. Он не был согласен с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и проводимыми процессуальными действиями. Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания от 19 ноября 2021 года и в протоколе об административном правонарушении от 07 ноября 2021 года неверно указано место его рождения, согласно паспорту местом рождения является д. <адрес>. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района от 19 ноября 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Максимов А.М. и его защитник Якаев А.П. поддержали доводы жалобы, указывая, что сотрудники полиции вынудили Максимова А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения, не разъяснили право пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В ходе видеозаписи, осуществляемой при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не зачитаны протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения. В связи с недопустимыми доказательствами по делу просят прекратить производство по делу в отношении Максимова А.М.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Максимова А.М., его защитника Якаева А.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 ноября 2021 года в 15 часов 59 минут Максимов А.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в состоянии опьянения при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 ноября 2021 года,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 ноября 2021 года,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения,

протоколом о задержании транспортного средства от 07 ноября 2021 года, видеозаписями на CD-диске и иными доказательствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Максимов А.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Максимову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,463 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Максимова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 003818, прошедшим поверку 19 октября 2021 года. С результатами освидетельствования Максимов А.М. согласился, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявлял.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил, оснований для направления Максимова А.М. на медицинское освидетельствование не имелось.

В ходе производства по делу доказательств, подтверждающих то, что Максимов А.М. настаивал о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.

Согласно представленных доказательств процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении, исследован и просмотрен как мировым судьей, так и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Вопреки доводам жалобы, на видеозаписи содержатся все необходимые сведения, которые подлежат фиксированию при применении мер обеспечения производства по делу.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении Максимовым А.М. не были принесены. Документы подписаны без замечаний, копии получены, права разъяснены, о чем имеются подписи в соответствующих процессуальных документах.

Довод жалобы о допущенной ошибке в указании места рождения Максимова А.М. не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, указывает на наличие явной описки в названии населенного пункта, которая при необходимости может быть исправлена в установленном законом порядке (статья 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, Максимов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Максимова А.М., как и доказательств нарушения требований законности, не имеется, положения статьи 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Максимову А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░