Решение по делу № 1-771/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-771/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                      17 октября 2018 года

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д.,

подсудимых Супруна М.В., Бушина С.А., Сухих А.А.,

защитников – адвокатов Карпова И.В., Родионова В.Н., Орловой М.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Николаевой Т.Ю.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СУПРУНА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- 30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с частичным сложением наказания (ст. 69 ч. 5 УК РФ) по приговору от 06.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- 06.12.2017 года Приморским районным судом СПб по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

БУШИНА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СУХИХ АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.02.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 264.1, 226 ч. 1, 222 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в» (два преступления) УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 01.11.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (два преступления)УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 11.12.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,б,в» (два преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 28.12.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужденного 11.10.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супрун М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, рывком руки открыл дверь багажника автомобиля «Лада 212140» г.н.з. № стоимостью 200 000 рублей, припаркованного там же и принадлежащего потерпевшему ФИО1 после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной автомашины, замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1. имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же (Супрун М.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, рывком руки открыл переднюю левую дверь автомобиля « ВАЗ 21043» г.н.з. № стоимостью 35 000 рублей, припаркованного там же и принадлежащего потерпевшему ФИО2 после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной автомашины, замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же (Супрун М.В.) совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, не преследуя цели хищения, желая прокатиться на автомобиле, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, ранее приисканной в целях совершения преступления отверткой, открыл замок передней левой двери автомобиля « ГАЗ 31029» г.н.з. № припаркованного там же и принадлежащего потерпевшему ФИО3 после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) вышеуказанной автомашиной, замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, проследовал с места совершения преступления до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем принадлежащим ФИО3

Он же (Супрун М.В.) совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., находясь у <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) припаркованного там же автомобиля « ВАЗ 21093» г.н.з. № регион принадлежащего ФИО4 с Сухих А.А., после чего в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не преследуя цели хищения, желая прокатиться на вышеуказанной автомашине, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, действуя одинаково активно и согласованно, рывком руки открыли багажник вышеуказанного автомобиля, проникли в салон и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомашины, принадлежащей ФИО4., замкнули напрямую провода зажигания, чем привели двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поочередно управляя им, проследовали с места совершения преступления до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем принадлежащим ФИО4

При этом лично Супрун М.В., в неустановленное время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, вступил в преступный сговор на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) припаркованного там же автомобиля « Ваз 21093» г.н.з. № регион принадлежащего ФИО4 с Сухих А.А., после чего в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели хищения, желая прокатиться на вышеуказанной автомашине, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, рывком руки открыл багажник вышеуказанного автомобиля, совместно с соучастником проник в салон и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомашины, принадлежащей ФИО4 замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поочередно с соучастником управляя им, совместно с соучастником проследовал с места совершения преступления до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем принадлежащим ФИО4

Он же (Супрун М.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения « ВАЗ 21093» г.н.з. № регион, принадлежащего ФИО4. стоимостью 100 000 рублей, которым он Супрун М.В. совместно и по предварительному сговору с Сухих А.А. неправомерно завладел в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив его угон от <адрес> в СПб в целях извлечения материальной выгоды, договорился с неустановленными лицами о продаже автомобиля, после чего с этой целью около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, куда ранее совместно с Сухих А.А. переместил вышеуказанный автомобиль, где, не посвящая неустановленных лиц в свой преступный умысел, представившись собственником автомашины, передал ее неустановленным лицам, получив от них денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4. имущество, причинив ему значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Он же (Супрун М.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., находясь в парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, попросил своего знакомого ФИО5 совершить звонок с принадлежащего последнему мобильного телефона « Флай Нимбус 16» стоимостью 6000 рублей, далее совершив несколько звонков, он (Супрун М.В.), имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, мобильный телефон ФИО5. не вернул а, удерживая вышеуказанный мобильный телефон при себе покинул помещение парадной, тем самым совершив <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, чем причинил ему значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же (Супрун М.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное время, но не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с Бушиным С.А. Далее, реализуя совместный преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды совместно с соучастником проследовал к д. № по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где совместно с Бушиным С.А. приискал припаркованный там же автомобиль « ВАЗ 21150» г.н.з. № регион принадлежащий ФИО6 После чего около 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В., в то время как его соучастник Бушин С.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Супруна М.В. о возможной опасности, путем рывка открыл капот вышеуказанной автомашины, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитил принадлежащий ФИО6 аккумулятор стоимостью 4000 рублей. Далее, используя приисканную ранее в целях совершения преступления отвертку, путем повреждения личины замка, открыл багажник автомашины, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 усилитель звука « Мистери» стоимостью 2000 рублей, электрический насос стоимостью 350 рублей, комплект гаечных ключей общей стоимостью 400 рублей, а также одежду, три отвертки, автомобильную сумку, материальной ценности не представляющие, а всего <данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 6750 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

При этом лично Супрун М.В., в неустановленное время, но не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с Бушиным С.А. Далее, реализуя совместный преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды совместно с соучастником, проследовал к № по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где совместно с Бушиным С.А. приискал припаркованный там же автомобиль «ВАЗ 21150» г.н.з. У 573 УХ 47 регион принадлежащий ФИО6., после чего около 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Супрун М.В.), в то время как его соучастник Бушин С.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Супруна М.В. о возможной опасности, путем рывка открыл капот вышеуказанной автомашины, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитил принадлежащий ФИО6 аккумулятор стоимостью 4000 рублей, далее, используя приисканную ранее в целях совершения преступления отвертку, путем повреждения личины замка, открыл багажник автомашины, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 усилитель звука « Мистери» стоимостью 2000 рублей, электрический насос стоимостью 350 рублей, комплект гаечных ключей общей стоимостью 400 рублей, а также одежду, три отвертки, автомобильную сумку, материальной ценности не представляющую, а всего совместно с соучастником <данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 6750 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Бушин С.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушин С.А., находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, не преследуя цели хищения, желая прокатиться на автомобиле, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, приисканной в целях совершения преступления металлической трубой, разбил заднее левое стекло автомобиля «ВАЗ- 21041-30», г.н.з. № припаркованного там же и принадлежащий потерпевшему ФИО7., после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) вышеуказанного автомобиля, замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, проследовал с места совершения преступления до <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем принадлежащем ФИО7

Он же (Бушин Сергей Андреевич) обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное время, но не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушин С.А., вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с Супруном М.В., далее, реализуя совместный преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды совместно с соучастником, проследовал к <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где совместно с Супруном М.В. приискал припаркованный там же автомобиль «ВАЗ 21150» г.н.з. № регион, принадлежащий ФИО6., после чего около 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушин С.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Супруна М.В. о возможной опасности, в то время как его соучастник Супрун М.В. путем рывка открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда похитил принадлежащий ФИО6 аккумулятор стоимостью 4000 рублей, далее, используя приисканную ранее в целях совершения преступления отвертку, путем повреждения личинки замка, открыл багажник автомашины, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО6 усилитель звука «Мистери» стоимостью 2000 рублей, электрический насос стоимостью 350 рублей, комплект гаечных ключей общей стоимостью 400 рублей, а также одежду, три отвертки, автомобильную сумку, материальной ценности не предоставляющей, а всего <данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 6750 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично Бушин С.А., в неустановленное время, но не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с Супруном М.В., далее, реализуя совместный преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды совместно с соучастником, проследовал к <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где совместно с Супруном М.В. приискал припаркованный там же автомобиль «ВАЗ-21150» г.н.з. № регион принадлежащий ФИО6 после чего около 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушин С.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, в то время как Супрун М.В., путем рывка открыл капот вышеуказанной автомашины, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть <данные изъяты>, умышленно, похитил принадлежащий ФИО6 аккумулятор стоимостью 4000 рублей, далее, используя приисканную ранее в целях совершения преступления отвертку, путем повреждения личины замка, открыл багажник автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6. усилитель звука «Мистери» стоимостью 2000 рублей, электрический насос стоимостью 350 рублей, комплект гаечных ключей общей стоимостью 400 рублей, а также одежду, три отвертки, автомобильную сумку, материальной ценности не представляющую, а всего совместно с соучастником <данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 6750 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.     

Сухих А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухихи А.А. находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, вступил в преступный сговор с Супруном М.В. на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) припаркованного там же автомобиля «ВАЗ-21093», г.н.з. № регион, принадлежащего ФИО4 После чего в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не преследуя цели хищения, желая прокатиться на вышеуказанной автомашине, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, действуя одинаково активно и согласованно, рывком руки открыли багажник вышеуказанного автомобиля, проникли в салон и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомашины, принадлежащей ФИО4, замкнули напрямую провода зажигания, чем привели двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поочередно управляя им, проследовали с места совершения преступления до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем принадлежащим ФИО4

При этом лично Сухих А.А., в неустановленное время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, вступил в преступный сговор с Супруном М.В. на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) припаркованного там же автомобиля «ВАЗ-21093» г.н.з. № регион, принадлежащего ФИО4 После чего в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели хищения, желая прокатиться на вышеуказанном автомобиле, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, в то время как Супрун М.В. рывком руки открыл багажник вышеуказанного автомобиля, совместно с соучастником проник в салон и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомашины, принадлежащей ФИО4, замкнул напрямую провода зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поочередно с соучастником управляя им, совместно с соучастником проследовал с места совершения преступления до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим ФИО4

Подсудимые Супрун М.В., Бушин С.А., Сухих А.А., каждый, в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объеме, не оспаривали представленных следствием доказательств и просили суд рассмотреть дело в особом порядке. Защитники поддержали позицию подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5., ФИО6, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при извещении о явке в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Супруна М.В., Бушина С.А., Сухих А.А. (каждого) и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Супрун М.В.;

- по ч. 1 ст. 166; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бушин С.А.;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сухих А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Супруна М.В.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бушина С.А.

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сухих А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим ФИО3., в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому Супруну М.В. - о возмещении имущественного вреда в размере 13 914 рублей, связанного с хищением принадлежащего ему (ФИО3) имущества, а именно: бортового компьютера БК-06 стоимостью 930 рублей, бортового компьютера стоимостью 1 300 рублей, скребка для льда, водосгона и щетки стоимостью 657 рублей, навигатора крепления и проводки стоимостью 6727 рублей, видеорегистратора проводки стоимостью 990 рублей, кронштейна крепления з/зажигания стоимостью 760 рублей, разветвителя USB стоимостью 300 рублей, двух зарядок USB стоимостью 1780 рублей, втулки сбрасывателея стоимостью 170 рублей, кожуха рулевой колонки стоимостью 300 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления, компенсацию за утерю заработка за каждый день присутствия в суде в размере 5400 рублей.

Подсудимый Супрун М.В. заявленные исковые требования признал.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о возмещении имущества вреда подлежит признанию по праву на удовлетворение заявленного иска и право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма причиненного ущерба, указанная потерпевшим ФИО3 в исковом заявлении разница с суммой ущерба причиненного вреда в предъявленном Супруну М.В. обвинении.

При назначении подсудимым Супруну М.В., Бушину С.А., Сухих А.А. (каждому) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При исследовании личности подсудимых судом установлено, что Супрун М.В., Бушин С.А., Сухих А.А. (каждый) имеют регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, проживают с родителями, трудоустроены, имеют постоянный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.

Супрун М.В., Бушин С.А., Сухих А.А. полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, каждый дали явки с повинной. Суд также учитывает молодой возраст подсудимых, состояние здоровья Супруна и Бушина, что в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд, также принимает во внимание, что Супрун намерен полностью возместить ущерб потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимых Супруна М.В., Бушина С.А., Сухих А.А. судом не установлено.

Дело в отношении Супруна М.В., Бушина С.А., Сухих А.А. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание им должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, личность подсудимых Супруна и Сухих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, а также то, что в настоящее время Супрун и Сухих, каждый, трудоустроены, имеют постоянный доход, Супрун намерен полностью возместить ущерб потерпевшему ФИО3, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления - ст. 166 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, на одну категорию, с соблюдением условий ч. 6 ст. 15 УК РФ в части вида и размера назначенного наказания, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, к иным инкриминируемым им преступлениям.

Оснований для изменения категории совершенных Бушиным преступлений, то есть для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Супруна, Бушина и Сухих, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять им (Супруну, Бушину и Сухих), условное осуждение по приговорам:

Супруну М.В. 06.12.2017 года; Бушину С.А. от 19.01.2018 года; Сухих А.А. от 16.02.2017 года, 01.11.2017 года, 11.12.2017 года, 28.12.2017 года, сохранив им (Супруну, Бушину и Сухих) каждому условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Сухих в настоящее время осужден приговором Невского районного суда СПб от 11.10.2018 года к условной мере наказания. Однако, ввиду того, что настоящие преступления совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, то приговор от 11.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание Супруна, Бушина, Сухих, возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, но с назначением длительного испытательного срока. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУПРУНА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО2 в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО4 в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО5 в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Супруну М.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Супруну М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Супруна М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без ув░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.10.2017 ░░░░, 30.10.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166; ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2017 ░░░░, 01.11.2017 ░░░░, 11.12.2017 ░░░░, 28.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 11.10.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 15 № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 212140», ░. ░.░. №, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 51, 52); ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-21043», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░. 1 ░.░. 118-119); ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-21093», ░.░.░. №., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.2 ░.░. 70), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░.201), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░-31029», ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3; 3 ░░░░░░░░, 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ 15», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5.; ░░░░░░░░░░ «░░░-21041-30», ░.░.░. № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: