Решение по делу № 22-182/2019 от 17.01.2019

Судья Полняков А.А. Дело № 22 - 182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретарях Зининой Е.А., Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Сизова Н.И.,

защитника Середина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сизова Н.И. на постановление Центрального районного суда
г. Калининграда от 14 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Сизова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

постановлено считать, что Сизову Н.И. заменено наказание на исправительные работы сроком 11 месяцев 29 дней,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сизов Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересчете срока исправительных работ, так как после вынесения постановления о замене лишения свободы более мягким наказанием и до его вступления в законную силу находился в колонии.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что установленный судом период должен быть зачтен из расчета, установленного ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие при исполнении судебных постановлений, решение которых не затрагивает их существа и не влечет ухудшение положения осужденного.

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 6 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения от 25 июля 2013 года, Сизов Н.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 8 ноября 2012 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2017 года Сизову Н.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 14 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно справке из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Сизов Н.И. был освобожден 10 мая 2017 года.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась не отбытой. Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ), и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 14 дней, и именно на такой срок суд назначил Сизову Н.И. наказание в виде исправительных работ, из расчета один день неотбытого наказания к одному дню более мягкого вида наказания. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии до его освобождения с момента вынесения постановления, с 26 апреля по 10 мая 2017 года, во внимание при вынесении постановления не принимался.

В связи с изложенным вывод суда о необходимости включения периода с 26 апреля по 10 мая 2017 года в срок отбытого Сизовым Н.И. наказания по приговору от 6 марта 2013 года является правильным.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необходимости применения формулы зачета приведенной в ч. 3 ст. 72 УК РФ основаны на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом освобождения осужденного из колонии 10 мая 2017 года, для исключения из установленного судом срока одного дня - 11 мая 2017 года, в силу положений ч. 1 ст. 389²⁴ УПК РФ, у суда апелляционной инстанции правовых оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Опечатка, допущенная судом первой инстанции в резолютивной части постановления при указании на 11 марта, вместо 11 мая 2017 года, не влечет изменение или отмену постановления суда, поскольку срок исправительных работ – 11 месяцев 29 дней исчислен судом исходя из даты – 11 мая 2017 года.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года в отношении Сизова Николая Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: