Решение по делу № 2-666/2022 от 09.12.2021

                       УИД 36RS0005-01-2021-005896-47                                     Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                          10 февраля 2022 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

Председательствующего судьи                    Крюкова С.А.,

при секретаре                                                                    Целовальниковой В.Ю.,

с участием истицы                                Довбнюк Е.В.,

представителя ответчика                                                 Старченко А.А.,

прокурора                                         Ореховой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Довбнюк Евгении Валерьевны к Довбнюк Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу, также зарегистрирован ответчик, с которым истица до 2019 года состояла в браке и который проживал в данной квартире.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из данной квартиры, забрал все свои вещи и больше по указанному адресу не проживал, однако не предпринял мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, в настоящее время регистрация ответчика для истицы является обременительной, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истица обратилась в суд с казанным иском.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Довбнюк Д.В. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение в настоящий момент истице не известно.

Для представления интересов ответчика судом к участию в деле был приглашен дежурный адвокат Адвокатской палаты Воронежской области.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика, адвокат Старченко А.А., рассмотрение иска определил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по городу Воронеж в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, заключение прокурора Ореховой Е.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Спорная квартира принадлежит истице на праве собственности и выделена истице при рассмотрении спора с Довбнюк Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, что подтверждается решением Советского районного суда города Воронеж от 23.07.2019 г.

     В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В этом Законе под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору мены, найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квартира истицы не является постоянным местом жительства для ответчика.

В соответствии со ст.6 указанного Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства, что ответчиком не сделано. Регистрация является подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Регистрация ответчика в домовладении истицы, нарушает права последней, как собственника квартиры. Один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире является недостаточным условием для признания за ответчиком права на жилое помещение.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире, помимо пояснений самой истицы не оспаривается и ответчиком, его представителем.

Суд учитывает, что регистрация ответчика ограничивает право истицы на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого она является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).

Ответчик в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в настоящее время не является ни членом семьи истицы, ни лицом, проживающим совместно с ним. Местом жительства ответчика квартира, принадлежащая истице, не является и личных вещей ответчика там не имеется. Судом установлено, что спорная жилая площадь необходима для личного пользования её собственником – истицей.

           В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

             Признать Довбнюк Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Довбнюк Евгении Валерьевне, снять Довбнюк Дениса Владимировича с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья                                                                                                С.А. Крюков