Решение по делу № 12-117/2021 от 05.04.2021

12-1-117/2021                            64RS0004-01-2021-002506-64

РЕШЕНИЕ

21 мая 2021 года     город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Д.Л. и его защитника Гичкевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильев Д.Л. на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 29 марта 2021 года, водитель Васильев Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе Васильев Д.Л. просит суд отменить незаконное постановление, поскольку 29 марта 2021 года он находился в офисе страховой компании «ВСК» застраховал свою гражданскую ответственность на период с 29 марта 2021 года с 13 часов 22 минут до 28 марта 2021 года по 24 часа 00 минут. Таким образом, он исполнил требования Закона «Об ОСАГО», но инспектор не стал его слушать и привлек к административной ответственности.

    В судебном заседании Васильев Д.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что, на момент вынесения в отношении него постановления по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ его автомобиль был застрахован. Когда составлялись документы, он инспектору ДПС показывал копию страхового полиса, но инспектор ДПС ему пояснил, что нужен подлинник документа. Подлинник страхового полиса он предоставить не мог, так как его договор страхования заключен в форме электронного документа. Считает, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Гичкевич И.О. поддержал позицию Васильева Д.Л. Дополнительно пояснив, что инспектору ДПС было известно о наличии у Васильева Д.Л. страхового полиса, поскольку номер полиса и страховая компания указаны инспектором ДПС на обороте схемы места происшествия, где указаны сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указанный документ датирован 29.03.2021 года, в день составления постановления по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Васильева Д.Л.

Свидетель Л. в суде пояснил, что 29.03.2021 года он по указанию дежурного прибыл на место ДТП по улице Набережная Леонова д.27 города Балаково. Попросил участников ДТП водителей предоставить документы. Васильев Д.Л. страховой полис не предоставил, он по базе данных проверил, имеется ли страховой полис у Васильева Д.Л., данных о наличии страхового полиса обнаружено не было. Васильев Д.Л. утверждал, что его автомобиль застрахован. Когда он составлял документы в ГИБДД, то второй раз проверил по базе, наличие страхового полиса у Васильева Д.Л. Было установлено, что страховой полис у Васильева Д.Л. оформлен, номер полиса и страховую компанию он внес в документы по факту ДТП. В настоящий момент не помнит, предлагал ли ему Васильев Д.Л. копию страхового полиса. Он вынес постановление в отношении Васильева Д.Л. по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Васильев Д.Л. расписался в постановлении, возражений не высказывал.

        Выслушав Васильева Д.Л., защитника Гичкевич И.О., свидетеля Л., исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2021 года у дома N 27 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области Васильев Д.А. управляя транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пункта 11 ОП, нарушил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данные действия Васильева Д.Л. были квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем данные выводы противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

Так, из представленного страховым акционерным обществом «ВСК» копии страхового полиса следует, что 29.03.2021 года Васильевым Д.Л. с вышеуказанной страховой компанией был заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ № сроком действия с 13 часов 22 минут 29.03.2021 года по 24 часа 00 минут 28.03.2022 года, в соответствии с которым лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является в том числе Васильев Д.Л. Таким образом, на момент управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и произошедшего 29.03.2021 года в 13 часов 45 минут ДТП обязанность по страхованию гражданской ответственности была Васильевым Д.Л. выполнена.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления об административном правонарушении, Васильев Д.Л. не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что явилось поводом к привлечению его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона вмененного Васильеву Д.Л. состава правонарушения заключалась в том, что он не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Из представленного страховым акционерным обществом «ВСК» страхового полиса серия ХХХ №, усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в установленном законом порядке 29.03.2021 года.

Кроме того, в судебном заседании Васильев Д.Л. пояснил, что показывал копию страхового полиса инспектору ДПС Л., но инспектор пояснил, что ему нужен подлинник страхового полиса. Инспектор ДПС Л. в судебном заседании пояснил, что не помнит, чтобы Васильев Д.Л. говорил ему о наличии копии страхового полиса. В судебном заседании довод Васильева Д.Л. не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях Васильева Д.Л. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 29 марта 2021 года подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Васильев Д.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 29 марта 2021 года отменить.

    Производство по настоящему делу об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Л.А. Ридель