Решение по делу № 2-629/2021 от 02.12.2020

Дело №

27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «<данные изъяты>». Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получал, договор о газоснабжении между обществом и ответчиками считается заключенным. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Ответчику было направлено предложение о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предоставлении копии договора о техническом обслуживании газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «<данные изъяты>» с целью приостановления газоснабжения квартиры ответчика, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчиков, жильцов дома и иных лиц.

В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, пользователем которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными Правилами, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> проживает ФИО1.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представители АО «<данные изъяты>» не смогли проверить газовое оборудование в квартире ответчика по причине отсутствия жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма о необходимости предоставления договора технического обслуживания ВКГО или заключить данный договор со специализированными организациями. Требования истца не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «<данные изъяты>» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, представителям акционерного общества «<данные изъяты>» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу АО «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ