Решение от 31.05.2022 по делу № 02-3153/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

    дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/дата по иску Гасилиной Ольги Александровны к наименование организации о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

 

У С Т А Н О В И Л:

    фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что дата  между истцом и ответчиком был заключен договор №15727/187 подряда на строительство.

    Ответчик обязался выполнить строительные работы, а истец обязалась оплатить их и принять.

    Согласно приложению №3 к договору, истец оплатила этап «Отделка фасада» в размере сумма. Данные работы должны были быть выполнены в течении 7 дней. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврата денежных средств. Ответчик данное уведомление оставил без удовлетворения.

    Полагает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя.

    Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

    Истец и ее представитель по доверенности Ежов Д.О.  в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности фио  в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам  письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил суд  применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к   следующим  выводам.

    В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор №15727/187 подряда на строительство (без фундамента).

    В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель на основании задания заказчика собственными силами и средствами, из собственных материалов заказчика обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектом и сметой, выполнить работы, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

    Приложением №3 к договору, согласованы этапы выполнения работ и график оплат.

    дата  истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма, в счет оплаты работы по этапу «отделка фасада», что подтверждается копией подтверждения платежа ПАО Сбербанк.

    В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицал факт получения данной суммы.

    Этап «отделка фасада» должен быть исполнен в течении 7 дней, с даты начала работ. Однако данные работы ответчиком произведены не были.

    Доказательств исполнения обязательств, стороной ответчика в ходе судебного заседания не представлено.

    дата представитель истца в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, возврата денежных средств и выплате неустойки. Ответчик оставил данное уведомление без удовлетворения.

    Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылался в ходе судебного разбирательства на то, что ответчик прекратил свою деятельность в связи со сложным материальным положением. Однако, данное обстоятельство не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

    В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору.

    В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    С учетом положения ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования потребителя.

     В силу ст. 15 Закона РФ от дата  № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждения нарушения прав истца ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. ░░. 88, 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░,-

 

 ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

 

 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░:                                   

 

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3153/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Гасилина Ольга Александровна
Ответчики
ООО "Союз Строительных Бригад"
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Мусимович М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.03.2022Регистрация поступившего заявления
04.04.2022Заявление принято к производству
05.04.2022Подготовка к рассмотрению
21.04.2022Рассмотрение
31.05.2022Вынесено решение
22.07.2022Обжаловано
04.04.2022У судьи
02.06.2022В канцелярии
31.10.2022Направлено в апелляционную инстанцию
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее