Решение по делу № 2-2648/2024 от 23.09.2024

                                                                                Дело № 2-2648/2024

34RS0007-01-2024-004425-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                  14 ноября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Шорниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Дубовской В.Н. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с указанным договором Дубовской В.Н. был выдан кредит в размере 29138 руб. на срок 18 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, Дубовская В.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик Дубовская В.Н. умерла 11.10.2023г.

Согласно имеющейся у истца информации наследником после смерти Дубовской В.Н. является ее дочь Шорникова Ю.В.

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.08.2023г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.08.2023г., которая по состоянию на 16.08.2024г. составляет 32678,44 руб., из которых: 4933,64 руб. – просроченные проценты, 27744,80 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Шорниковой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.08.2023г. в размере 32678,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шорникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Дубовской В.Н. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 29138 руб. на срок 18 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

11.10.2023г. Дубовская В.Н. умерла.

По состоянию на 16.08.2024г. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.08.2024г. образовалась задолженность в размере 32678,44 руб., из которых: 4933,64 руб. – просроченные проценты, 27744,80 руб. – просроченный основной долг.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города Волгограда Копчук М.А. к имуществу Дубовской В.Н., умершей 11.10.2023г., заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установлено, что наследником Дубовской В.Н. является ее дочь Шорникова Ю.В., которая приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (доля в квартире, денежные средства), стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Иных наследников нет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Шорниковой Ю.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 32678,44 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Шорниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследника Дубовской Валентины Николаевны, умершей 11.10.2023г., - Шорниковой Юлии Владимировны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1817 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.08.2023г. в размере 32678,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева