Решение по делу № 2-1369/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1369/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вершкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вершкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 590 000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 1829 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 693189 руб. 21 коп., из них основной долг 574799 руб. 42 коп., проценты по кредиту 66494 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей 51481 руб. 23 коп., комиссия за смс услугу 414 руб. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693189 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вершков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвращается в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком Вершковым И.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 590 000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 1829 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Из графика платежей видно, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита установлен по 17 049 руб. по 26 числам каждого месяца.

Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 693189 руб. 21 коп., из них основной долг 574799 руб. 42 коп., проценты по кредиту 66494 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей 51481 руб. 23 коп., комиссия за смс услугу 414 руб.

Ответчик задолженность не погасил.

Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 693189 руб. 21 коп., из них основной долг 574799 руб. 42 коп., проценты по кредиту 66494 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей 51481 руб., плата за смс –информирование 414 руб.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, графиком платежей, договором страхования, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявками –распоряжениями с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 693189 руб. 21 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 10132 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Вершкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершкова И. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере 693 189 руб. 21 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10132 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 24.03.2021.

           Судья:          подпись                     О.Б. Новикова