Решение по делу № 1-290/2024 от 25.09.2024

Дело № 1- 290 /2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                                                                                         г. Чехов

            Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Постоловой М.А.,

подсудимого Должанского Д.А.

защитника- адвоката Дудкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Должанского Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего сына Василия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в АО «Завод алюминиевых сплавов», зарегистрированного по адресу: <адрес>,    не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 04.09.2024г. (фактически задержан 03.09.2024г.) и содержащегося под домашним арестом с 06.09.2024г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

        Должанский Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Преступление Должанским Д.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

Должанский Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с конца марта 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении комнаты расположенной в <адрес> находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0031101:0009, расположенным по адресу: <адрес>, д. Любучаны, незаконно изготовил из выращиваемых им же по данному адресу растений конопли (растения рода «cannabis»), наркотическое средство-каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 38,01 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), часть которого употребил лично, после чего во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконным сбыт наркотических средств, продолжил хранить по вышеуказанному адресу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,01 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, из которого часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 10,33 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), упакованного в 16 фольгированных свертков, хранил в картонной коробке, находящейся в холодильной камере расположенной в комнате дачного дома возведенного на вышеуказанном земельном участке, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 27,68 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), упакованного в 6 полимерных пакетов и 2 фольгированных свертка, хранил в деревянном шкафу, расположенном в комнате дачного дома возведенного на вышеуказанном земельном участке, тем самым подготовив его для дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Должанский Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 25 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.Своими действиями Должанский Д.А. нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

         Подсудимый Должанский Д.А. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, обстоятельства его совершения и квалификацию действий не оспаривает.

         В судебном заседании Должанский Д.А. пояснил, что после возвращения его из армии и в связи со смертью отца он стал употреблять наркотическое средство марихуана путем выкуривания около 3 раз в неделю. Марихуану выращивал сам из семян, приобретенных на сайте «семяныч», по месту своего жительства в <адрес>. Наркотическое средство, пригодное для употребления изготавливал сам, затем угощал своего товарища Дмитрия. 03.09.2024г. утром к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Чеховского городского суда о проведении обследования данного жилого помещения с целью обнаружения запрещенных веществ. Он не стал препятствовать и сам показал, что у него в холодильнике хранится коробка с марихуаной расфасованной в 16 свертков, в шкафу в комнате показал 6 полимерных пакетов и два свертка с марихуаной, также показал один куст конопли в горшке в шкафу и один куст, который рос на улице, в ежевике. При обследовании и осмотре его жилого помещения присутствовали двое понятых, замечаний и возражений ни от кого не поступало. С массой обнаруженного наркотического средства каннабис (марихуана) -38,01 гр. согласен, данное наркотическое средство было приготовлено для сбыта. В содеянном раскаивается.

             Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Должанского Д.А., полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

      - показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу <адрес> с июня 2021 года. В ГНК ОМВД России по городскому округу Чехов поступила информация оперативного характера о том, что Должанский Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,                               д. Любучаны, <адрес> незаконно выращивает и культивирует наркосодержащее растение «конопля», а также хранит на территории своего дома по месту фактического проживания наркотические средства. На основании полученной оперативной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Чехов капитаном полиции ФИО7 в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судьи Чеховского городского суда по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес>, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Далее им в присутствии двух понятых Должанскому Д.А. было предъявлено судебное постановление Чеховского городского суда о проведении обследования места жительства Должанского Д.А., с которым последний ознакомился и поставил свою подпись в подтверждение того, что он ознакомлен с данным постановлением. Затем он, Должанский Д.А., понятые и ФИО7 проследовали по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес>, для проведения в нем обследования. ФИО7 всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. В ходе проведение обследования, в помещении кухни, в холодильнике, а именно в морозильной камере была обнаружена картонная коробка белого цвета с находящимися внутри 16 фольгированными свертками с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. О чем был составлен акт обследования, с которым Должанский Д.А. и участвующие лица ознакомились, а также поставили свои подписи. Далее ФИО7 всем участвующим лицам пояснил, что на данном этапе оперативно-розыскное мероприятие прекращается и на место будет вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Чехов для проведения осмотра места происшествия. После этого по месту проживания Должанского Д.А. приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Чехов и начала осмотр места происшествия, против проведения которого Должанский Д.А. не возражал. Старшим группы СОГ Должанскому Д.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в помещении кухни на столешницы кухонного гарнитура был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В холодильники, а именно в морозильной камере, была обнаружена коробка белого цвета с находящимися внутри 16 (шестнадцатью) фольгированными свертками с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, упакованные в картонную коробку белого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в помещении комнаты расположенной на первом этаже в деревянном шкафу было обнаружено и изъято следующее: 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с замком рельсового типа с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, два фольгированных свертка с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Один прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри семенами, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Электронные весы и рулон фольги, упакованные в полимерный пакет синего цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук с поверхности пластиковых бутылок, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также в данной комнате в шкафу для одежды был обнаружен один куст растения прорастающий в горшке, который был изъят вместе с корневой системой, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее осмотр был произведен на улице участка. В 1 метре от металлического забора данного земельного участка был обнаружен один куст растения прорастающий в грунте, который был изъят вместе с корневой системой, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Должанский Д.А. и участвующие лица ознакомились, и все поставили свои подписи. Далее Должанский Д.А. был доставлен в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства. На Должанского Д.А. не оказывалось какого-либо психологического или иного воздействия (т. 1 л.д. 116-119).

      -показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса из которых следует, что он с Должанским Д.А. знаком более 15 лет, отношения дружеские. Он переписывался с Должанским в мессенджере «Telegram», его никнейм- «Патрон <адрес>». Наркотические средства «Марихуану», которую Должанский Д.А. самостоятельно вырастил у себя дома, он приобретал у Должанского Д.А. путем личной передачи (из рук в руки) при личной встречи, но когда именно, он не помнит. Последний раз он приобретал у Должанского Д.А. наркотические средства 27 августа для личного употребления. Он заказывал у Должанского Д.А. наркотическое средство, которое оплачивал наличными денежными средствами из рук в руки, а он в свою очередь лично из рук в руки передавал ему наркотическое средство, которое он приобрел у него. За 1 грамм наркотического средства он платил Должанскому Д.А. наличными денежными средствами в размере 1200 рублей. Передача происходила в различных местах д. Любучаны <адрес>, где точно не помнит (т. 1л.д. 120-122),

      -показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она находилась по месту своего жительства, а именно: <адрес>, д. Любучаны, <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ей свои удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Далее сотрудники полиции попросили ее и другую женщину (понятую) пройти вместе с ними к дому № д. Любучаны <адрес>, на что они согласились. Подойдя к вышеуказанному адресу она увидела своего соседа, рядом с которым находились сотрудники полиции. Он представился как Должанский Дмитрий Александрович. Далее сотрудниками полиции Должанскому Д.А. было предъявлено постановление Чеховского городского суда о проведении обследования места жительства Должанского Д.А. по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес>, с которым Должанский Д.А. ознакомился. После чего последний поставил свою подпись о том, что ознакомлен с данным постановлением. Далее в ходе проведение обследования, в помещении кухни, в холодильнике, а именно в морозильной камере была обнаружена картонная коробка белого цвета с находящимися внутри 16 фольгированными свертками с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. После чего сотрудниками полиции был составлен акт обследования, с которым Должанский Д.А., она и второй понятой ознакомились, а также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции им пояснил, что на данном этапе оперативно-розыскное мероприятие прекращается и на место будет вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Чехов для проведения осмотра места происшествия. После этого по месту проживания Должанского Д.А. приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Чехов и начала осмотр места происшествия, против проведения которого Должанский Д.А. не возражал. Старшим группы СОГ Должанскому Д.А. ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в помещении кухни на столешницы кухонного гарнитура был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В холодильники, а именно в морозильной камере, была обнаружена коробка белого цвета с находящимися внутри 16 (шестнадцатью) фольгированными свертками с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, упакованные в картонную коробку белого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в помещении комнаты расположенной на первом этаже в деревянном шкафу было обнаружено и изъято следующее: 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с замком рельсового типа с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, два фольгированных свертка с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Один прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри семенами, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Электронные весы и рулон фольги, упакованные в полимерный пакет синего цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук с поверхности пластиковых бутылок, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также в данной комнате в шкафу для одежды был обнаружен один куст растения прорастающий в горшке, который был изъят вместе с корневой системой, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее осмотр был произведен на улице участка. В 1 метре от металлического забора данного земельного участка был обнаружен один куст растения прорастающий в грунте, который был изъят вместе с корневой системой, упакованный в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытие упаковки без нарушения целостности, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Должанский Д.А., она и второй понятой ознакомились, и все поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, замечаний к сотрудникам полиции не поступило. Затем, насколько ей известно, Должанский Д.А. был доставлена в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства. Ею каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, замечено не было. (т. 1л.д. 125-127),

     -показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует из которых следует, что 03.09.2024г. она участвовала в качестве понятой при обследовании и осмотре жилого <адрес> д.Любучаны г.о.Чехов и дала аналогичные показания ФИО9 (т. 1 л.д. 130-132),

    -показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Должанский Д.А. ее средний сын, характеризует его с положительной стороны как доброго, трудолюбивого, всегда помогает ей по хозяйству, по уходу за младшей дочерью, а также материально, т.к. ее сожитель в настоящий момент проходит службу в зоне СВО.

       А также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

      -актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, в ходе которого по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, где в морозильной камере была обнаружена коробка белого цвета с находящимися внутри 16 фольгированными свертками с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета (т.1 л.д.11-13),

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Должанского Д.А., в ходе которого был осмотрен <адрес>, находящийся на земельном участке с КН 50:31:0031101:9, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее: в помещении кухни на столешницы кухонного гарнитура был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета. В холодильнике, а именно в морозильной камере, была обнаружена коробка белого цвета с находящимися внутри 16 (шестнадцатью) фольгированными свертками с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, в помещении комнаты расположенной на первом этаже в деревянном шкафу было обнаружено и изъято следующее: 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с замком рельсового типа с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, два фольгированных свертка с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета, один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, один прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри семенами, электронные весы и рулон фольги. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук с поверхности пластиковых бутылок, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, в данной комнате в шкафу для одежды был обнаружен один куст растения прорастающий в горшке, который был изъят вместе с корневой системой. Далее осмотр был произведен на улице участка. В 1 метре от металлического забора данного земельного участка был обнаружен один куст растения прорастающий в грунте, который был изъят вместе с корневой системой (т. 1 л.д. 15-33),

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-16) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет более 6 г, но менее 100 г. В процессии следования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-16. (т. 1 л.д. 50),

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два растения зеленого цвета (объекты 1-2) являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода cannabis). Растение конопля (растение рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Количество наркосодержащих растений - две штуки (т.1 л.д. 63-65),

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-8) являются наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis) – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект1-1,48 г; объект2-1,48; объект3-1,35г; объект4-1,30г; объект5-1,37г; объект6-3,53г; объект 7-0,75г; объект8-16,42г. (т. 1 л.д. 71-73),

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-16), являются наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis) – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект1-0,68 г; объект2-0,65г; объект3-0,65г; объект4-0,64г; объект5-0,66г; объект6-0,65г; объект 7-0,65г; объект8-0,63г; объект9-0,63г; объект10-0,67г; объект 11-0,63 г; объект 12-0,62г; объект13-0,62г; объект14-0,64г; объект 15-0,65 г; объект 16-0,66 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-16. (т.1 л.д. 55-57),

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе наслоения вещества темно-зеленого цвета, массой 0,008 г, имеющегося на поверхности представленных электронных весов (объект 1) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Обнаруженный на поверхности представленных электронных весов тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля (растение рода cannabis), как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. 2) В составе смыва с поверхности представленного рулона фольги (объект 2) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прокурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе исследования смыв с поверхности объекта 1 израсходован полностью ( т.1 л.д. 79-81),

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества растительного происхождения в виде семян (объекты 1-3) являются семенами растения конопля, в составе которых каких-либо наркотических средств (в том числе наркотически активного тетpагидpоканнабинола), психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Таким образом, представленные вещества (объекты 1-3) к наркотическим средствам не относятся (т.1 л.д. 87-89),

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пригодные следы пальцев рук, наибольшими размерами 13х20мм., 12х25мм., и 14х12мм., откопированных на липкую ленту №, №, №, размерами 24х42мм., 24х45мм., и 24х44мм., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Любучаны, участок с кадастровым номером 50:31:0031101:9, оставлены безымянным, средним пальцами левой руки и средним пальцем правой руки, Должанского Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (соответственно) (т.1 л.д. 105-108),

      - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «РОСО Х6 Pro 5G» модели «2311DRK48G», в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка между Должанским и «Патрон <адрес>» имеющая значение для дела (т. 1 л.д. 135-164),

        - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: картонная коробка с находящимся внутри одним растением с корневой системой; картонная коробка с находящимся внутри одним растением с корневой системой; бумажный конверт коричневого цвета с пятью полимерными пакетами рельсового типа с веществом растительного происхождения темного цвета и 2 свертками из фольги с растительным веществом темного цвета; бумажный конверт коричневого цвета с одним полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темного цвета; картонная коробка белого цвета с находящимися внутри шестнадцатью свертками из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес> (т. 1 л.д. 168-174),

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: полимерный пакет синего цвета с находящимися внутри рулоном фольги и весов; картонная коробка коричневого цвета с семенами, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес> (т.1 л.д. 183-187),

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с находящимися в нем следами рук, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, д. Любучаны, <адрес> (т. 1 л.д. 193-195).

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

            Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Должанского Д.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

           Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

           Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

           Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

          Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

          Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

           Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Должанского Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

            Действия подсудимого Должанского Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                 Квалифицирующий признак - значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Должанский Д.А. незаконно изготовил из выращиваемых им же растений конопли (растения рода «cannabis»), наркотическое средство-каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 38,01 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), часть которого употребил лично, а часть массой 38,01 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является масса данного наркотического средства от 6 до 100 гр.

               Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Должанский Д.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, свидетелем ФИО11 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает также, что Должанский Д.А. имеет положительную рекомендацию командира войсковой части 5128, в период прохождения срочной воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту работы в АО «Завод алюминиевых сплавов» характеризуется положительно, имеет грамоты за особые личные заслуги при выполнении служебно-боевых задач.

            В ходе предварительного следствия Должанскому Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Должанский Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Должанский Д.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Должанский Д.А. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании), признаков токсикомании у Должанского Д.А. не выявлено, но обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, подэкспертный не нуждается (т.1 л.д.113-114).

            У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

           С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает Должанского Д.А. вменяем.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Должанский Д.А. добровольно указал на места хранения наркотических средств, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, указал цель изготовления и хранения наркотического средства, указал кому сбывал наркотическое средство и за какую цену, затем подтвердил данные показания в период предварительного и судебного следствия; наличие малолетнего ребенка, 2021 г.р., состояние здоровья подсудимого, его матери и сестры.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Должанского Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом данных о личности подсудимого Должанского Д.А., характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Должанскому Д.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

        При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

         Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Должанским Д.А. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

        Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

         Наказание подсудимому Должанскому Д.А. назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Должанскому Д.А. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания Должанского Д.А. в исправительную колонию строгого режима.

        При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей, суд считает необходимым зачесть Должанскому Д.А. в том числе и день фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции совместно с Должанским Д.А. 03.09.2024г. осматривали его жилое помещение, после чего была вызвана оперативно-следственная группа и Должанский Д.А. уже не мог самостоятельно покинуть данное жилое помещение, т.е. был фактически задержан.

         За осуществление защиты Должанского Д.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 4938 руб. (3 судодня: 07.10.2024г. –ознакомление с материалами дела, 08.10.2024г., 14.10.2024г.- участие в судебном заседании по 1646 руб.).

       Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Должанский Д.А. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Должанского Д.А., который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Должанского Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Должанскому Д.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Должанского Д.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Должанскому Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания Должанского Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также с 14.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время домашнего ареста Должанского Д.А. с 06.09.2024г. по 13.10.2024г. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

         Вещественные доказательства по делу: -мобильный телефон марки «РОСО Х6 Pro 5G» модели «2311DRK48G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета –возвратить Должанскому Д.А.,

          -два наркосодержащих растения конопля находящиеся в двух картонных коробках -передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу об административном правонарушении,

         - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 27,28 г., находящееся в двух конвертах коричневого цвета; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 9,53 г., находящееся в картонной коробке белого цвета, рулон фольги, электронные весы в корпусе серого цвета находящиеся в полимерном пакете синего цвета; семена находящиеся в картонной коробке коричневого цвета – уничтожить,

        - конверт с находящимися в нем четырьмя отрезками липкой ленты со следами рук –хранить в материалах дела.

        Взыскать с Должанского Дмитрия Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Чеховского городского суда                                                                   О.Е.Мядюта