Решение по делу № 2-5065/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-5065/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финэлемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финэлемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финэлемент» и ФИО1 заключили договор микрозайма о выдаче займа на сумму 16000 рублей. Согласно условиям договора микрозайма ответчику предоставлен заем на указанную сумму на срок 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты не вернул. Истец обращался к мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, которым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 56000 рублей в пользу ООО «Финэлемент» и расходы по госпошлине 1880 рублей.

Представитель истца ООО «Финэлемент» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа с ООО «Финэлемент» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей. Пояснила, что она действительно не вернула сумму займа в установленный в договоре срок, однако полагала размер заявленных процентов завышенным и просила его снизить.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финэлемент» и ФИО1 заключили договор микрозайма о выдаче займа на сумму 16000 рублей. Согласно условиям договора микрозайма ответчику предоставлен заем на указанную сумму на срок 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 730% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 22400 рублей, в то числе 16000 рублей – основной долг, 6400 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанных в п.2 Условий (л.д.8-12). Денежные средства заемщику были выданы в обусловленной в договоре сумме – 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56000 рублей. Ответчик не оспаривала тот факт, что сумму долга и проценты она не оплатила, однако полагала проценты завышенными.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 23.07.2018 года, действовавшей на дату заключения договора займа - 14.12.2018 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании вышеизложенной нормы права, действующей на дату заключения договора, размер процентов на непогашенную часть долга в размере 16000 рублей не может превышать 32000 рублей (двукратной суммы непогашенной части займа). Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа в размере 48000 рублей, из которых 16000 рублей сумма основного долга и 32000 рублей – проценты. В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финэлемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финэлемент» задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, из которых 16000 рублей – сумма долга и 32000 рублей – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 1640 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Финэлемент» о взыскании процентов на сумму долга в размере 16000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 240 рублей – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

                Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                     Пчелинцева С.Н.