Решение по делу № 2-280/2021 от 08.02.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-000289-68

Гражданское дело №2-280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 22 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Пуляхина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вихарева Игоря Витальевича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев И.В. (далее также истец) обратился с иском к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик), просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 272000 рублей, неустойку за период с 04.06.2020 по 21.01.2021 в размере 272000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страхового выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В обоснование иска ссылался на то, что 11.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 750 с государственным регистрационным знаком №. Виновным в ДТП был признан Солопов М.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность указанного водителя (виновника) была застрахована по договору в САО «ВСК», гражданская ответственность истца в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", в связи с чем Вихарев И.В. обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 03.06.2020 перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 58 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером произведенной выплаты истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу было отказано. Отказ в выплате послужил основанием для обращения в службу финансового уполномоченного, а затем с настоящим иском в суд.

Истец Вихарев И.В., третьи лица - финансовый уполномоченный, Долбилин В.С. в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежаще извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Пуляхин И.И. заявленные исковые требования не призналпросил отказать в их удовлетворении, сославшись в обоснование своих возражений на то, что 15.05.2020 в филиал «АСКО-Центр-Авго» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Вихарева Игоря Витальевича поступило заявление о прямом возмещении убытков но ОСАГО по факту повреждения автомобиля BMW 750 LI. 15.05.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства заявителя, по результатам которого ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» был составлен акт осмотра транспортного средства №410 от 15.05.2020, на основании которого ООО «Авто-Ассистанс» было составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства BMW 750LI стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 58 004 рубля. Также, по результатам рассмотрения документов, представленных заявителем, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» принято решение о проведении дополнительного экспергного исследования на предмет установления обстоятельств вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» №20093 от 21.05.2020 установлено, что столкновение представленных на исследование автомобилей BMW 750 L1 и ВАЗ 21093, исходя из характера и локализации повреждений на них с учетом конечного положения автомобилей, зафиксированного на фотографиях с места ДТП, произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных участниками обстоятельств ДТП от 11.05.2020. Все повреждения автомобиля BMW 750 LI не соответствуют обстоятельствам ДТП 11.05.2020.

Несмотря на это, на основании вышеуказанного заключения эксперта №20093 от 21.05.2020, составленного ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства BMW 750 с государственным регистрационным знаком № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) №12377 от 15.05.2020, составленного ООО «Авто-Ассистанс» страховщиком в рамках страхового возмещения выплачены 58 000 рублей 00 копеек.

Заключение эксперта от 21.09.2020 №1721095 также содержит вывод о том, что повреждения автомобиля BMW 750 с государственным регистрационным знаком № не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. Решением от 05.10.2020 №У-20-129847/5010-007 финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Вихарева И.В. отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064, пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 6 того же федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 этой статьи.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, следует из объяснений представителя ответчика, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с 06.03.2020 по 05.03.2021 в отношении автомобиля BMW 750 с государственным регистрационным знаком №

Согласно извещению о ДТП, представленному в дело, 11.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству BMW 750 с государственным регистрационным номером № под управлением Вихарева И.В. (л.д.12). ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновным в ДТП признан ФИО5, управлявший транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №.

15.05.2020 в филиал «АСКО-Центр-Авго» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Вихарева И.В. поступило заявление о наступлении страхового случая. В тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства Вихарева И.В., по результатам которого ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» был составлен акт осмотра транспортного средства №410 от 15.05.2020, в котором помимо прочего зафиксированы дефекты эксплуатации транспортного средства, а также повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП.

На основании данного акта осмотра транспортного средства в экспертном заключении ООО «Авто-Ассистанс» независимой технической экспертизы транспортного средства BMW 750LI с государственным регистрационным знаком № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) №12377 от 15.05.2020 эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта с учетом величины износа транспортного средства составляет 58 004 рубля.

Также ответчиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» инициировано дополнительное экспертное исследование на предмет установления обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Согласно выводам заключения эксперта №20093 от 21.05.2020 ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» столкновение представленных на исследование автомобилей BMW 750 LI с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, исходя из характера и локализации повреждений на данных транспортных средствах, с учетом конечного положения автомобилей, зафиксированного на фотографиях с места ДТП, произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных участниками обстоятельств ДТП от 11.05.2020. Все повреждения автомобиля BMW 750 LI не соответствуют обстоятельствам ДТП 11.05.2020.

На основании вышеуказанных заключений экспертов страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Вихареву И.В. тем не менее была фактически перечислена страховая выплата в размере 58 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №8361 от 03.06.2020.

13.07.2020      РІ филиал «АСКО-Центр-Авто» РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» посредством электронной почты поступила претензия Вихарева И.Р’. РѕС‚ 10.07.2020, РІ которой РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёР» произвести выплату недоплаченного страхового возмещения РІ размере 272 000 рублнй 00 копеек. Рљ претензии Вихаревым И.Р’. были предоставлены фотоматериалы СЃ места ДТП (6 фотографий), содержащиеся РІ системе «ГЛОНАСС».

В установленный законом срок ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлен ответ в адрес Вихарева И.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о страховой выплате.

Указанные обстоятельства, на которые также сослался представитель ответчика в судебном заседании, отказывая в выплате страхового возмещения, подтверждаются материалами дела (л.д. 112-225).

07.09.2020 истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с целью урегулирования возникшего спора. В рамках его рассмотрения финансовым уполномоченным было инициировано проведение комплексной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Апекс групп» от 21.09.2020 №1721095 повреждения автомобиля BMW 7501 с государственным регистрационным знаком № не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. Решением от 05.10.2020 №У-20-129847/5010-007 финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Вихарева И.В.отказано.

В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по договору ОСАГО не подлежит возмещению страховщиком ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.

Согласно представленному в дело заключению эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» №20093 от 21.05.2020, установлено, что столкновение представленных на исследование автомобилей BMW 750 LI и ВАЗ 21093, исходя из характера и локализации повреждений на данных транспортных средствах с учетом конечного положения автомобилей, зафиксированного на фотографиях с места ДТП, произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных участниками обстоятельств ДТП от 11.05.2020. Все повреждения автомобиля BMW 750 LI не соответствуют обстоятельствам ДТП 11.05.2020. Данные выводы подтверждаются также в заключении эксперта ООО «Апекс групп» от 21.09.2020 №1721095.

В силу положения ст.56 ГПК РФ наличие причинно-следственной связи наличие причинно-следственной связи между заявленным событием и причиненным ему ущербом подлежало доказыванию истцом, которым в подтверждение данного факта относимых, допустимых и достоверных доказательств не представлено. Также как и не представлено доказательств причинения ущерба в заявленной в иске сумме.

Отсутствие причинно-следственной связи между заявленным событием и повреждениями автомобиля исключает правомерность требования о выплате страхового возмещения в силу вышеизложенных положений законодательства.

Суд считает выводы представленных заключений экспертов ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» №20093 от 21.05.2020 и ООО «Апекс групп» от 21.09.2020 №1721095 достоверным и допустимым доказательством, так как они выполнены компетентными специалистами, заключения научно обоснованны, логически выдержаны, не содержат неточностей и противоречий, основаны на исследовании представленного им на осмотр поврежденного транспортного средства, не оспорены истцом.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ч.1, ч.2, ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд признает недостоверными сведения о повреждении автомобиля истца в дорожно – транспортном происшествии 11.05.2020.

Так как Вихаревым И.В. наступление страхового случая - повреждение автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия 11.05.2020 не доказано, основания для ответственности страховщика отсутствуют, последним обоснованно отказано в страховой выплате. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченного страхового возмещения в размере 272000 рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с необоснованностью основного требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Вихарева Игоря Витальевича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2021.