Решение по делу № 2-1614/2021 от 03.08.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002018-84

Гражданское дело № 2-1614/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        17 сентября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Ерпалова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерпалова Евгения Александровича к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ерпалов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту – ответчик, Комитет). В обоснование требований иска истец указал, что (дата) на основании постановления главы администрации города Каменска-Уральского № 352 его деду ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 0,0395 га для ведения садоводства (кадастровый №). (дата) ФИО1 умер. Его супруга (бабушка истца) ФИО умерла ранее – (дата). После смерти ФИО и ФИО1 наследственных дел не заводилось. После смерти ФИО1 его дочь ФИО2 (мать истца), являясь единственным наследником первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку с момента смерти ФИО1 и по день своей смерти (дата) она пользовалась земельным участком, возделывала землю. После смерти матери истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Вместе с тем, поскольку при своей жизни ФИО2 не оформила на свое имя земельный участок, с целью защиты имущественных, наследственных прав нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. В настоящее время истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Ерпалов Е.А. требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям.

От представителя ответчика органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» Юровских М.Н., действующей на основании доверенности, в суд представлен отзыв на иск, в котором представитель указывает, что при подтверждении доводов иска, возражений против его удовлетворения ответчик не имеет, также указывает, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числится, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца Ерпалова Е.А., показания свидетеля ФИО3, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 01.03.2002, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей указанного Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст. ст. 527, 533 - 535 Гражданского кодекса РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

Тем самым предметом наследования в соответствии с положениями ст.ст. 527, 533 - 535 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (дата) на основании постановления главы администрации города Каменска-Уральского №352 ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 0,0395 га для ведения садоводства.

(дата) ФИО1 умер (повторное свидетельство о смерти IV-АИ №). Его супруга ФИО умерла (дата) (повторное свидетельство о смерти IV-АИ №).

Наследование после смерти ФИО1 осуществлено по правилам наследования по закону. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его дочь ФИО2 Отцовство ФИО1 в отношении ФИО2 подтверждено представленными в дело в копиях свидетельством о рождении ЮО №, в котором её фамилия указана как «ФИО», а родителями указаны – ФИО1 и ФИО; а также свидетельством о заключении брака IV-АИ №, согласно которому ФИО2 присвоена фамилия ФИО3. Согласно свидетельству I-АИ № от (дата) брак ФИО2 был расторгнут (дата).

Наличие иных наследников по закону первой очереди, лиц, имеющих права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из материалов дела, объяснений истца, показаний свидетеля следует, что в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1 ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства. С момента смерти наследодателя и на протяжении всей своей жизни ФИО2, а также он (истец) пользовались земельным участком, возделывали его, занимались садовыми работами.

Тем самым установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

(дата) ФИО2 умерла. Наследование после её смерти также осуществлено по правилам наследования по закону. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлся сын наследодателя - истец Ерпалов Е.А., который (дата) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

(дата) Ерпалову Е.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежность которого наследодателю была подтверждена документально. В связи с тем, что на дату смерти ФИО2 её право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок оформлено не было, истцу с целью защиты своих наследственных прав было рекомендовано обратиться в суд.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд признает, что в ходе судебного заседания принадлежность спорного земельного участка ФИО1 нашла свое подтверждение. Также в судебном заседании установлен факт принятия земельного участка в составе наследства наследником ФИО2 В связи с изложенным требования иска Ерпалова Е.А. о признании за ним права собственности на земельный участок после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Ерпалова Евгения Александровича удовлетворить.

Признать за Ерпаловым Евгением Александровичем, (дата) года рождения, право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 0,0395 га для ведения садоводства в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации возникшего у Ерпалова Евгения Александровича права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья             О.А. Толкачева