Решение по делу № 1-2/2024 (1-143/2023;) от 25.09.2023

11RS0003-01-2021-000693-91

Дело 1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта, Республика Коми 25 апреля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого К,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № <....>, ордер № <....> от <....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, <....> года рождения, уроженца ____-____ ____, гражданина РФ, имеющего <....> образование, в браке не состоящего, имеющего детей <....> г.р., и <....> г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____ не судимого,

осужденного:

<....> Верховным судом Республики Коми по п. «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К в период времени с <....>, находясь в г. Инта Республики Коми, вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым он (К) и его соучастник преступления - иное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, являлись соисполнителями преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла К и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени <....>, имея доступ к денежным средствам в сумме <....> рублей, размещенным на банковском счете №<....> открытом в ПАО «Сбербанк» №<....>, расположенном по адресу: <....> на имя <....> достоверно зная о том, что <....> не разрешал им осуществлять расходные операции по вышеуказанному счету его банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и действуя согласно ранее распределённым ролям, совершили следующие действия, а именно К в <....> час <....> минут <....> июня <....> года при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на сотовом телефоне «<....>», принадлежащем <....> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <....> рублей на банковский счет №<....> (номер банковской карты №<....>) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <....>.

Далее, К, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «<....>» государственный регистрационный знак О <....> РУ <....> RUS на территории ____, предоставил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средства маскировки личности, а именно костюм с москитной сеткой и перчатку, а затем стал ожидать иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, находясь в период времени с <....> часа <....> минут до <....> часа <....> минут <....> июня <....> года в отделении банка ПАО «Сбербанк» №<....>, расположенном по адресу: <....> используя банковскую карту с банковским счетом №<....> (номер банковской карты №<....>) эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя <....> и предоставленные ему К средства маскировки личности, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» №<....>, расположенное по вышеуказанному адресу, обналичило часть ранее переведенных К похищенных с банковского счета <....> денежных средств, а именно денежные средства в сумме <....> рублей, которые непосредственно после этого, находясь в г. Инта Республики Коми, передал ожидающему его в автомобиле марки «<....>» государственный регистрационный знак «О <....> РУ <....> RUS» К, при этом получив от него в качестве вознаграждения <....> рублей, за выполненные им действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета <....>

Оставшимися на банковском счете №<....> (номер банковской карты №<....>) ПАО «Сбербанк» на имя <....> <....> в размере <....> рублей, К и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями, причинив <....> значительный материальный ущерб в размере <....> рублей.

Подсудимый К в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что <....> <....> он действительно видел <....> и <....> на даче в п. <....>. Вместе с тем, телефон у <....>. он не похищал, в преступный сговор с <....> направленный на хищение денежных средств с банковского счета <....> при помощи похищенного у него телефона, не вступал, не просил <....>. подыскать банковскую карту для перевода денежных средств с расчетного счета <....>., не предоставлял в его распоряжение костюм с москитной сеткой и перчатку.

Подсудимый утверждал, что <....> <....> он не звонил <....>., чтобы пригласить его на дачу в ____. К показал, что подвозил <....>. по его просьбе около <....> часов <....> минут до «<....>», которая находится неподалеку от отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного <....> после чего к <....> часам <....> минут направился на работу на <....>», которая расположена на ____, о чем свидетельствуют путевые листы. Факт того, что в момент перевода денежных средств с расчетного счета <....> на расчетный счет, открытый на имя <....> по данным детализации телефонных звонков, телефон, зарегистрированный на имя К находился в районе дома № <....> по ул. <....>, подсудимый объяснил тем, что в момент, когда он подвозил <....>. <....> июня <....> года, последний попросил у него на время мобильный телефон, так как свой он потерял. К отдал <....>. свой телефон до утра <....> <....> года, так как у него имелся при себе рабочий кнопочный телефон. Свой телефон К забрал у <....>. утром <....> <....> года после работы в период времени с <....> часов <....> минут до <....> часов <....> минут.

Несмотря на непризнание подсудимым К вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается ниже приведенными доказательствами.

Потерпевший <....>. суду показал, что в <....> году он приезжал на дачу в ____ к К На даче он также видел <....> При себе потерпевший имел мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к его расчетному счету, на котором находилось <....> рублей. На дачу он приехал в состоянии алкогольного опьянения, где продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он на велосипеде поехал домой. Утром на следующий день обнаружил пропажу своего телефона и решил приобрести новый. В магазине выяснилось, что на его расчетном счете недостаточно денежных средств. Тогда он отправился в отделение ПАО «Сбербанк России», где узнал, что с его расчетного счета были сняты <....> рублей, о чем он написал заявление в полицию, поскольку данная сумма является для него значительной.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <....> допрошенного <....> <....> в ходе предварительного следствия, следуют аналогичные показания в более расширенном (подробном) варианте, согласно которым в <....> году он приобрел сотовый телефон марки <....>» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был одет в чехол-книжку черного цвета. В сотовый телефон была вставлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <....>. У <....>. имеется банковская карта VISA № <....> на которую, ему ежемесячно перечисляют заработную плату в размере <....> рублей. К своему абонентскому номеру сотового телефона подключил услугу «Мобильный банк» по банковской карте VISA № <....>. Ему от абонентского номера «<....>» приходят смс-сообщения, в виде отчета о расходовании моих денежных средств с банковского счета, банковской карты. Также, при помощи данной услуги можно переводить денежные средства с банковского счета <....>. на другой банковский счет. <....> около <....> ч. <....> мин. потерпевший распивал спиртное на берегу речки со своими знакомыми К и мужчиной по имени <....>, также был еще был один мужчина с женщиной, данные которых он не знает, после чего, сел на велосипед и поехал домой. На берег реки он приехал на велосипеде около <....> часов. При себе он имел остовый телефон, который он положил в наружный карман куртки. Около <....> часов <....> минут он приехал к себе домой и в этот момент обнаружил пропажу сотового телефона. <....> потерпевший созванивался с К и спрашивал про свой сотовый телефон, но он ему ответил, что его телефона не видел. У остальных Потерпевший №1 не спрашивал, так как они ему малознакомы. <....> июня <....> года изучив выписку по своему банковскому счету №<....> своей банковской карты он обнаружил, что <....> июня <....> года с его расчетного счета были переведены денежные средства в размере <....> рублей на банковскую карту № <....> ****<....> К. <....>. Данную гражданку он не знает, пользоваться своей банковской картой и сотовым телефоном он не разрешал ей. Сумма причиненного ущерба в размере <....> рублей для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет <....> рублей (том <....> л.д. <....>). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший подтвердил.

Свидетель <....> суду пояснила, что с К она не знакома. У нее есть знакомый <....>, который в <....> году сообщил ей о том, что ему нужна банковская карта во временное пользование. Она передала <....> свою банковскую карту, при этом не спрашивала, для чего она ему нужна. За пользование картой <....> оставил на ее расчетом счете <....> рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <....> допрошенной <....> июня <....> года следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» за № <....>, а также банковская карта «Momentum» за № <....> ПАО «Сбербанк», которую она открыла для <....>, которой пользовалась последняя. Также, в пользовании <....> находится сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <....> на имя <....>. <....> июня <....> года в дневное время суток, гуляя совестно с <....> <....>, они решили пойти в гости к <....>, который проживает в д. <....> по <....> г. Инты Республики Коми, куда придя они встретили <....>, который намеревался сходить до д. <....> по <....>, куда они пошли вместе. У дома № <....> по ул. <....> она с <....> сели на скамейку и стали ждать, пока <....> сходит до своего знакомого <....>, с которым <....> созванивался по дороге. Через некоторое время, <....> попросил ее банковскую карту, для чего именно не пояснил, она не спрашивала. После этого <....> банковскую карту не возвращал. <....> июня <....> года в вечернее время суток ей позвонила <....> и сообщила, что на ее банковскую карту «VISA», которой пользуется <....>, поступила большая денежная сумма, в каком размере она не помнит. Она сразу позвонила <....>, и сообщила, об этом, на что он сказал, что все хорошо и то, что он ей перезвонит. Позже, после <....> часов <....> минут <....> июня <....> года ей вновь позвонила <....> и сообщила, что с банковской карты, которой пользуется <....>, сняли денежные средства в размере <....> рублей, и осталось всего <....> рублей. Она опять позвонила <....> и сообщила, что часть денег сняли и осталась сумма только <....> рублей, на что <....> сказал, что перезвонит. Через несколько минут ей позвонил <....>, которой попросил заблокировать карту, на что она ему сообщила, что у него там есть остаток, и предложила перевести остаток на банковскую карту, которой пользовалась <....> а после с ней созвонится и попросить ее снять эти денежные средства с карты, чтобы он мог в последующем забрать свои деньги. <....> согласился и она позвонила <....> и предупредила ее том, что денежные средства в размере <....> будут переведены на ее карту. Позже она вновь позвонила <....> и спросила про деньги, которые ей поступили на счет, он попросил ее позвонить <....> и предупредить, что подъедет к ней, чтобы с ней съездить в отделение банка для того, чтобы можно было снять с банковской карты оставшиеся денежные средства. Позже, ей со слов <....> стало известно, что <....> июня <....> года в дневное время суток, <....>, встретившись с <....> и <....>, вместе поехали к банкомату, где с банковской карты, которой пользуется <....>, сняли денежные средства в размере <....> рублей, которые остались у <....>, а <....> рублей отдали <....> (том <....> л.д.<....>). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердила.

Свидетель <....> в судебном заседании пояснила, что летом <....> года она присутствовала при передаче <....> банковской карты, которая принадлежала <....>. Для чего он просил передать ему эту карту ей не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <....> допрошенной <....> июня <....> следует, что <....> июня <....> около <....> часов <....> минут они с <....> гуляли и встретили <....>, который предложил пойти с ним, так как ему надо было зайти к своему знакомому, который проживал в д. <....> или д. <....> по ул. <....>. Когда они подошли к дому, <....> ушел к другу, а она совместно с <....> осталась ждать его во дворе дома. Через некоторое время, <....> подошел к ним и попросил банковскую карту у <....> для чего не говорил. <....> передала свою банковскую карту <....> и сообщила от нее пин-код. <....> сказал <....> о том, что на данную карту должны перевести денежные средства. О том переводились ли в дальнейшем денежные средства на карту, переданную <....> <....> ей ничего не известно (том <....> л.д. <....>). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля <....>., допрошенного <....> июня <....> года следует, что <....> распивая спиртные напитки с <....> по адресу: г. Инта, ул. <....>, последний предложил ему снять денежные средства, находящиеся на банковской карте <....>, которые принадлежат <....> Для снятия денежных средств <....> созвонился с <....>, подругой <....>, чтобы ее банковской карты можно было бы снять денежные средства. Позже, в дневное время суток, они с <....> пошли к д. <....> <....> Коми, где встретились с <....> и с ее банковской карты сняли денежные средства в размере <....> рублей, которые <....> забрал себе (том <....> л.д. <....>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля <....> допрошенной <....> июня <....> года следует, что по ее просьбе <....> в марте <....> года оформила на свое имя банковскую карту «MOMENTUM» за № <....>, а также что сим карту оператора «МТС» с абонентским номером <....>, которыми пользовалась <....> Номер телефона был привязан к данной карте. Помимо того, что у нее подключена услуга «Мобильный банк», также имеется еще в сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого она может зайти в личный кабинет <....> и совершать операции с ее банковскими счетами. В связи с этим ей известно о том, что у <....> имеется две банковские карты. <....> июня <....> года около <....> часа <....> минут, ей от абонентского номера «<....>» пришло сообщение о том, что услуга оповещения снова возобновлена. Так как, на банковском счете банковской карты, которой пользовалась <....> был отрицательный остаток, то услугу оповещения ей ПАО «Сбербанк» отключил. Ей стало интересно, почему возобновилась услуга оповещения, в связи с чем, через приложение она зашла в личный кабинет <....> и увидела, что счет банковской карты «VISA», которой пользовалась <....> пополнился на <....> рублей, из которых <....> рублей было списано банком, за услугу «Мобильный банк». Ей стало интересно, откуда у нее такая сумма денег, поэтому позвонила ей. Так как она не дозвонилась до <....>, то позвонила на телефон <....> В ходе разговора с <....> ей стало известно, что свою банковскую карту она отдала <....>, не придав этому значения и закончила с ней разговор. Через некоторое время, ей на телефон пришло смс-сообщение о попытке снятия <....> рублей, но банк отказывал, и так было несколько раз. Когда сумма была снижена до <....> рублей, то ей пришло смс-сообщение о выдаче денежных средств через АТМ. После этого, ей опять пришло смс-сообщение о том, что кто-то пытался снять остаток денег, но не получилось, так как лимит за сутки был превышен. Она вновь позвонила <....> и сообщила об этом, на что она сказала, что все хорошо, завтра снимут остаток. Также, она сообщила, что <....> обещал ей заплатить за использование карты <....> рублей, так как у него тоже кто-то попросил карту и обещали заплатить <....> рублей. <....> июня <....> года в дневное время суток ей позвонила <....> и попросила заблокировать банковскую карту, которой пользовался <....>, срочно, а остаток в сумме <....> рублей, перевести на карту, которой пользовалась <....>. Зайдя в личный кабинет <....>, она осуществила перевод с банковской карты «VISA» на банковскую карту «MOMENTUM», которой пользовалась, при этом банковскую карту «VISA» заблокировала. Через 15 минут она встретилась с <....> и <....> около филиала ПАО «Сбербанк» расположенного в <....> Коми, так как ей позвонил сам <....> и предложил встретиться, для того, чтобы она сняла его деньги со своей банковской карты. Встретившись с <....>, она передала ему банковскую карту, с которой он сам лично снял денежные средства в размере <....> рублей, а <....> рублей он оставил ей, так как я ему сообщила, что <....> попросила ей сразу оставить то, что он ей должен (том <....> л.д. <....>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия стороны защиты показаний свидетеля <....> допрошенного <....> июня <....> года следует, что в ночь с <....> он с <....> <....> около кинотеатра «Мир» встретили знакомого <....> – <....>, который сказал, что есть «тема», и ему необходима была банковская карта, чтобы на нее перевести деньги, за это он обещал <....>. <....> рублей. <....>. сказал, что спросит у кого-нибудь карту. Позже <....> взял у знакомой <....> банковскую карту для перевода денег и позвонил <....> на абонентский номер <....>, сообщив, что нашел карту. <....> назначил встречу в магазина «Ухта», где <....>. передал ему банковскую карту, которую взял у <....>) <....> Позднее вечером, <....> снова позвонил <....>, сказал, что нужно встретиться и назначил встречу у магазина «Ухта». При встрече <....> ему передал <....> рублей, одной купюрой достоинством <....> рублей. При этом у <....> было много таких же купюр. На следующий день, <....> снова позвонил, сказал, что надо заблокировать карту. <....>. позвонил <....> и сообщил об этом. Тогда <....> сказала, что на карте имеется остаток <....> рублей, которые он обналичил через банковскую карту <....>, помимо <....> рублей, которые он должен был <....> (том <....> л.д. <....>).

Свидетель <....>. суду пояснил, что летом <....> года он занимал К <....> рублей наличными, которые тот ему вернул осенью того же года. У К был автомобиль <....>, а также рабочий автомобиль <....>».

Из показаний <....> данных в ходе судебного следствия, следует, что за <....> дня до произошедших событий к нему обратился К с просьбой подыскать банковскую карту, оформленную на третье лицо, с целью последующего перевода К денежных средств и их обналичивания. В этот же день он обратился с просьбой к одногруппнику <....>., которого случайно встретил на улице, в последующем они созвонились, <....> передал ему банковскою карту, которую <....>. в последующем передал К <....> К его пригласил на дачу <....>, где также находился потерпевший и некий <....>. В ходе общения К попросил о помощи, они приехали на съёмную квартиру, где <....> забрал вещи, в машине у К переоделся, по пути в машине К сообщил, что сейчас переведет деньги на карту, с помощью которой попросил обналичить <....> рублей. Для перевода денег К использовал мобильный телефон черного цвета марки «<....>», при выполнении банковской операции он видел на экране телефона фамилию <....>. К высадил <....> после поворота на ____, напротив отделения ПАО «Сбербанк России». <....> снимал денежные средства посредством банковской карты, ранее переданной им К, через банкомат, расположенный в отделении банка по адресу <....>, а К в это время уехал на машине к ____ снял 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей он получил от К в качестве предоплаты за выполнение работы в будущем, из которых <....> рублей отдал знакомому <....>, себе оставил 45 000 рублей, банковскую карту отдал К, по просьбе которого выкинул из окна автомобиля телефон в чехле, когда ехали с ним в автомобиле марки «<....>» в районе дома <....> <....>. Через два дня К позвонил ему и сообщил, что идет в полицию. Сумму в размере <....> рублей он вернул <....>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний <....>., допрошенного <....> на стадии предварительного расследования, следует, что в июне <....> года он находился в ____ для отработки назначенных судом часов обязательных работ. Он встретил К и нашел для него банковскую карту, спрашивал его для чего все это нужно, К пояснял, что ему нужно снять денежные средства таким образом, потому что все его счета арестованы приставами, объяснял, что должен платить алименты, сказал, что у него задолженность по уплате алиментов около <....> рублей, но он их платить не может<....>. решил ему помочь. Когда К просил его замаскироваться в защитный костюм, то он пояснял это тем, что банковская карта, посредством которой ему нужно обналичить денежные средства ему не принадлежит и лучше замаскироваться, чтоб ни у кого не было вопросов. Так как думал, что будет помогать К в переводе его личных денежных средств, то даже не догадывался, что эти деньги принадлежат кому-то другому, что он их получил незаконно не знал. Умысла похищать чьи-либо денежные средства не было. При этом, уже находясь в полиции понял, что денежные средства, которые снял с банковской карты для К принадлежат <....>, сопоставил события и понял, что телефон посредством которого был осуществлен перевод денежных средств принадлежал <....> На представленных видеозаписях автомобиль <....>» серого цвета принадлежит К. Так, с К ехали по ____, развернулись около Кинотеатра «МИР», затем ехав по ____ К повернул направо в сторону дач к ____, то есть в противоположенную сторону от ____ и там остановился. Он переоделся в защитный костюм, после чего вышел из машины и направился в сторону ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу ____ На записи камеры видеонаблюдения, узнал себя, видно, как он переходит дорогу, затем идет по ____, спустя некоторое время выходит и идет в обратном направлении. На указанных видеозаписях видно, что после того как он вернулся в машину к К, то они выехали на ____ и направились в сторону центра города. Так же узнал себя на видеозаписи из помещения банка, на ней видно, как он подходит к одному банкомату, потом к другому, снимает денежные средства и уходит (Том <....> л.д. <....>).

В ходе допроса в судебном заседании <....>. продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных как в помещении ПАО «Сбербанк» по <....>, так и на домах <....>.

Оглашенные в судебном заседании показания от <....>, данные на стадии предварительного расследования с учетом продемонстрированных видеозаписей, <....> подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- заявление <....> от <....>, в котором он просит установить и привлечь к ответственности лицо, похитившее с его счета <....> рублей (т.<....> л.д.<....>);

- протокол осмотра места происшествия от <....>, согласно которому осмотрен, а/м <....> г.р.з. <....>, находящиеся по адресу: <....> (том <....> л.д. <....>);

- протокол выемки от <....>, согласно которому у К изъят мобильный телефон <....> находившийся при нем. (том <....> л.д. <....>);

- протокол осмотра предметов от <....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон <....>, изъятый ходе выемки от <....>. Исходя из протокола осмотра телефон <....>, максимальными размерами <....>*<....>*<....>, в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем. На телефоне установлен чехол, выполненный из темного прозрачного материала. На момент осмотра в штатном слоте мобильного телефона установлена сим карта оператора МТС и сим-карта оператора <....>. Сим-карта оператора «МТС» имеет абонентский номер – <....>. Мобильный телефон имеет пин-код «<....>». При входе в журнал вызовов имеется информация о многочисленных абонентских соединениях от <....>-<....> с контактом – «<....>. <....>» (том <....> л.д. <....>);

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр ответа на запрос от ПАО «Сбербанк России» от <....> № <....>, входящий № <....> от <....>, согласно которому с банковской карты № <....>, открытой на имя <....>. <....> в <....>:<....>:<....> на банковскую карту, открытую на имя <....> <....> выполнен перевод на сумму <....> рублей (том <....> л.д. <....>);

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр ответа на запрос от ПАО «Сбербанк России» от <....> №<....>, входящий №<....> от <....>, согласно которому на имя <....> открыты карты с номером № <....>, по которой услуга «Мобильный банк» предоставляется по номеру телефон +<....>, и № <....> по которой услуга «Мобильный банк» предоставляется по номеру телефона <....>. Согласно выписке по карте о движении денежных средств <....> в <....>:<....>:<....> на карту № <....> произведено перечисление денежных средств с карты № <....>; <....> в <....>:<....>:<....> с карты <....> совершена операция по снятию наличных денежных средств в размере <....> рублей; <....> в <....>:<....>:<....> с карты № <....> выполнен перевод на сумму <....> рублей на карту № <....>. <....> в <....>:<....>:<....> с карты № <....> совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму <....> рублей (том <....> л.д. <....>).

- протокол осмотра предметов (документов) от <....> которым зафиксировано, что <....> в <....> ч. <....> мин. денежные средства на сумму <....> рублей с банковской карты <....> № <....> переведены на банковскую карту №<....>, открытую на имя <....>. (т.<....> л.д. <....>).

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от <....>, которым зафиксированы сведения о движении денежных средств по банковским картам <....> №<....> и №<....> открытым в ПАО «Сбербанк России», исходя из которых следует, что <....> в <....> ч.<....> мин. на банковскую карту №<....> через систему «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №<....>, открытой на имя <....>., выполнен перевод на сумму <....> рублей. <....> в <....> ч. <....> мин. с банковской карты №<....> через устройство самообслуживания АТМ, расположенное в офисе ПАО «Сбербанк», ранее располагавшимся по адресу: <....> производится обналичивание денежных средств в сумме <....> рублей из суммы, поступившей на счет <....> от <....>. <....> в <....> ч. <....> мин. с банковской карты №<....> через устройство самообслуживания АТМ расположенное в офисе ПАО «Сбербанк», ранее располагавшимся по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Бабушкина д.<....> производится обналичивание денежных средств в сумме <....> рублей из суммы, ранее поступившей на банковскую карту №<....> на имя <....>. от <....> (т. <....> л.д. <....>).

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от <....> №<....>-исх/<....>, входящий <....> от <....>, согласно которому на представленном DVD-R диске имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу <....> на которых изображено как у банкомата, расположенного около окна стоит мужчина в защитном костюме, одной перчатке и в кроссовках, затем он переходит к другому банкомату, расположенному у противоположенной стены, вставляет в банкомат банковскую карту, банкомат выдает денежные средства, которые мужчина достает из банкомата левой рукой и кладет в карман куртки камуфляжного костюма, затем движется в направлении выхода. В судебном заседании <....> опознал себя в мужчине, изображенном на просмотренной видеозаписи (том <....> л.д. <....>, <....> т. <....> л.д. <....> оборот).

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр СD-R диска, на котором записи с камеры видеорегистратора, расположенной в автомобиле ДПС, зафиксировали <....> в <....> ч. <....> минут движение автомобиля <....> по проезжей части в направлении от ____ в сторону центра ____. В ходе следствия достоверно установлено, что <....> на данном автомобиле передвигался К Также на данном диске имеются записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме <....>, направленной на перекресток ____ – ____ от <....>, на которых видно, как в <....> ч. <....> мин. на перекресток ____ – ____, со стороны ____ выезжает автомобиль <....> серебристого цвета, поворачивает на ____ и движется по указанной улице в сторону центра города. В <....> ч. <....> мин. в направлении от ____ к ул. Бабушкина д. <....> движется мужчина в защитном костюме. В <....> ч. <....> мин. мужчина в защитном костюме идет в направлении от <....>, и заходит в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в доме ____. В <....> ч. <....> мин. в кадре видно, как мужчина в защитном костюме идет в обратном направлении, то есть со стороны ____ от дома <....> к дому <....> вдоль ____. В судебном заседании <....>. опознал себя в мужчине в защитном костюме, изображенном на просмотренной видеозаписи (том <....> л.д. <....>, т. <....> л.д. <....>).

- протокол выемки от <....>, согласно которому у К изъят USB накопитель (том <....> л.д. <....>).

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр путевых листов, содержащейся на USB-накопителе, изъятом в ходе выемки от <....> у обвиняемого К, согласно которым <....> К, работающий в ООО «<....>» взял служебный автомобиль <....> г.р.з. О <....> РУ <....>, время выезда из гаража <....> в <....> ч. <....> мин., время въезда в гараж <....> в <....> ч. <....> мин. Место отправления «<....>», место назначения ____ (том <....> л.д. <....>).

- протокол осмотра предметов (документов) от <....>, согласно которому абонентской номер +<....> зарегистрирован на К Исходя из детализации телефонных звонков по номеру телефона +<....> в период времени с <....> часов <....> минут по <....> ч. <....> мин. <....> К созванивался с <....> находясь на участке местности ограниченным зоной действия базовой станции параллельно и перпендикулярно расположению зданию <....>. При этом зона покрытия указанной базовой станции охватывает <....>. (т.<....>, л.д. <....>).

- протокол осмотра предметов от <....>, которым зафиксирован осмотр детализации соединений по абонентским номерам +<....>, принадлежащим <....>., <....>, принадлежащим <....> +<....>, надлежащим <....> +<....>, принадлежащим <....> за период времени с <....> по <....>, согласно которой <....> с телефона +<....>, которым пользовался <....> на телефон +<....>, которым пользовался К имели место входящие и исходящие звонки в период времени с <....> ч. <....> мин. по <....> ч. <....> мин. Первым на телефон <....> звонил К В <....> ч. <....> мин. <....> К с номера телефона +<....> осуществил звонок на номер телефона +<....>, принадлежащий <....> находясь в зоне покрытия базовой станции Мира, д. <....>, которая охватывает район дач по ____ согласно детализации телефонных звонков в период времени с <....> ч. <....> мин. по <....> ч. <....> мин. <....> имели место входящие и исходящие звонки с номера телефона К на номер телефон <....> при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> ____. Также <....> в <....> ч. <....> мин. зафиксирован телефонный звонок с номера телефона <....> на номер телефона К при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции <....>, которая находится в черте ____. Также в <....> ч. <....> мин. <....> с телефона <....>. осуществлен звонок посредством GPRS-<....>, при этом телефон <....>. находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> <....>, которая находится в черте ____. Далее с телефона К в <....> ч. <....> мин. <....> осуществлен звонок посредством GPRS-<....>, при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> по ____, которая находится в черте ____. <....> в <....> ч. <....> мин. <....> сек на телефон <....>. +<....> пришло смс с номера <....>, что соответствует дате и времени выполнения операции по переводу денежных средств с банковской карты <....> на банковскую карту <....> Телефон <....> время банковской операции находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> <....>, которая охватывает д<....> Инта. Далее в <....> ч. <....> мин. <....> с номера телефона Потерпевший №1 осуществлен звонок посредством GPRS-<....>, при этом телефон Потерпевший №1 находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> по ул. ____, которая охватывает д.<....> ____. Далее в <....> ч. <....> мин. <....> с телефона К осуществлен звонок посредством GPRS-<....> на телефон <....> при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции д. <....>, которая охватывает <....>. Далее в <....> ч. <....> мин. <....> с телефона К осуществлен звонок посредством GPRS-<....>, при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> по ул. <....> которая находится в черте ____. Впоследующем в <....> ч. <....> мин. <....> с телефона <....>. зафиксирован ряд исходящих телефонных звонков без фактического соединения абонентов. В <....> ч. <....> мин. <....> зафиксирован исходящий телефонный звонок с номера телефона К на номер телефона <....>. при этом телефон К находился в зоне покрытия базовой станции д. <....> <....> которая находится в черте ____ (том <....> л.д. <....>).

- протокол осмотра места происшествия от <....>, которым зафиксировано, что отделение банка ПАО «Сбербанк» №<....> по адресу: <....> свою деятельность не осуществляет (т.<....>., л.д. <....>).

- протокол осмотра места происшествия от <....>, которым зафиксировано, что местонахождение мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему который <....> находясь в автомобиле К, выкинул при движении указанного автомобиля, не установлено (т.<....>., л.д. <....>).

- ответ на запрос суда ОМВД России «Интинский» от <....>, согласно которому автомобиль <....> гос. номер <....> состоит на регистрационном учете за <....> по данным федеральной информационной системы Госавтоинспеции в заявлении отсутствует отметка по оборудованию данного автомобиля системой ГЛОНАСС (т. <....> л.д. <....>).

- ответ на запрос суда филиала ПАО «Газпром» от <....> о том, что записи с камер видеонаблюдения <....>» не сохранились ввиду большого объема информации, хранящейся на сервере (т. <....> л.д. <....>).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля <....> данные последним <....> в ходе судебного заседания по уголовному делу №<....>, от <....>, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <....> он на даче у <....>, где также находились <....>., <....>. и К при этом <....>. находился в состоянии алкогольного опьянения, хвастался тем, что у него имеется крупная сумма денег, но не говорил, какая именно. К и <....>. алкоголь не употребляли. Через некоторое время с дачи уехал К, после него ушел <....>., а еще позже <....> уехал на велосипеде. Позднее вечером <....>. звонил на телефон К <....> и просил его привезти на дачу пиво, человек, взявший трубку сказал, что он на работе и ему некогда. Свидетель показал, что голос человека, взявшего тогда трубку не был похож на голос К

Показания свидетеля <....>., данные последним <....> в ходе судебного заседания по уголовному делу №<....>, оглашенные в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября по ноябрь <....> года он проживал в коммунальной квартире в ____ с <....>., который в ходе распития спиртных напитков рассказал ему о том, что в ____ в период времени с мая по август <....> года он подставил некого <....> на <....> рублей, тем, что у кого-то «подрезал» карточку и снял деньги, в связи с чем, не может вернуться в город.

Стороной защиты в качестве доказательства доводов о том, что К не предоставлял иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средства маскировки личности, представлена фотография <....> в костюме с москитной сеткой (т. <....> л.д. <....>).

Стороной защиты в качестве доказательства доводов о том, что в момент совершения преступления К находился на работе, представлены фотографии автомобиля <....>» гос. номер <....>, автомобиля <....> гос. номер <....> (т. <....> л.д.<....>).

По ходатайству стороны защиты судом в ООО «Автотранс» направлен запрос о предоставлении сведений о координатно-временных параметрах транспортного средства <....> гос. номер <....>, указанный автомобиль <....> в период времени с <....> ч. <....> мин. <....> по <....> ч. <....> мин. <....>. Исходя из представленных ООО «Автотранс» сведений о координатно-временных параметрах транспортного средства <....> гос. номер <....>, указанный автомобиль <....> в период времени с <....> ч. <....> мин. <....> по <....> ч. <....> мин. находился в ____ (более точные координаты маршрута следования автомобиля не представлены). Сведения о местонахождении указанного автомобиля в период времени с <....> ч. <....> мин. <....> по <....> ч. <....> мин. <....> в ответе на запрос отсутствуют (т. <....> л.д. <....>).

Анализируя и оценивая доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей <....>., <....>., <....>., <....> а также <....>., изложенными в протоколах допросов в ходе предварительного следствия и в суде, письменными материалами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания <....>., с учетом его процессуального статуса, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, судом принимаются только в части, подтвержденной им рамках судебного следствия с учетом разъяснения ему положений ст. <....> Конституции РФ, и не противоречащей иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, исходя из показаний потерпевшего <....>. сотовый телефон марки <....>» пропал при неизвестных обстоятельствах после посещения <....> дачи знакомого, где также находились К и <....>

Согласно показаниям <....>., телефон аналогичной марки он видел в руках К, с помощью которого осуществлен перевод денежных средств через приложение банка. Именно К подыскал одежду с москитной сеткой и перчатку, для исключения возможности идентификации личности <....> при этом последний исполнял поручения подсудимого по поиску банковской карты, оформленной на третье лицо, используя меры конспирации осуществлял снятие денежных средств в определенной именно К сумме, впоследующем получив денежное вознаграждение. В данной части показания <....> согласуются с видеозаписями камер наблюдения, согласно которым зафиксировано как <....>. выходил из автомобиля марки <....>, в последующем в отделении банка используя меры конспирации осуществил снятие денежных средств, вернувшись обратно к автомобилю. Описанная <....> последовательность действий согласуется с установленным временем проведения банковской операции по переводу денежных средств и их фактическим обналичиванием. Факт приискания именно <....> банковской карты, оформленной на третье лицо, подтвердил свидетель <....>

Наряду с изложенным <....> в судебном заседании настаивал, что <....> рублей переданы ему К в качестве вознаграждения за выполнение работ по сборке металла, что противоречит его же показаниям о передаче по указанию К из данной суммы <....> рублей <....> в качестве благодарности за предоставление банковской карты.

Расхождение в показаниях <....>. и свидетелей <....>., <....>., <....>., <....>. в части даты приискания банковской карты, не ставят под сомнение последовательность и достоверность указанных доказательств и не влияют на общую картину преступления.

Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего, суд признает их допустимыми достоверными и достаточными для вывода о совершении К преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Доводы подсудимого том, что он не звонил <....> чтобы пригласить его на дачу в ____ в день совершения преступления, опровергаются детализацией телефонных звонков, согласно которой, находясь в зоне покрытия базовой станции, которая охватывает район дач в ____ в <....> ч. <....> мин. <....>, К звонил на телефон <....>.

Версия стороны защиты о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился на работе опровергается детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +<....>, которым пользовался К, согласно которой нахождение телефона К в период времени с <....> ч. <....> мин. до <....> ч. <....> мин. <....> зафиксировано в зоне покрытия базовых станций ____. Более того, <....> в <....> ч. <....> мин. К созванивался с <....> находясь на участке местности ограниченным зоной действия базовой станции, зона покрытия которой охватывает, в том числе, <....>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк России» в котором происходило обналичивание денежных средств в расчётного счета <....>.

Исходя из детализации телефонных соединений, незадолго до выполнения операции по переводу денежных средств с расчетного счета <....>. в <....> ч. <....> мин. и <....> ч. <....> мин. соответственно, телефоны потерпевшего и подсудимого находились в зоне покрытия одной базовой станции, что согласуется с показаниями потерпевшего <....> об обнаружении пропажи телефона около <....> ч. <....> мин. Указанное обстоятельство косвенно подтверждает показания <....> о том, что телефон <....> находился у К

Довод К о том, что свой мобильный телефон <....> он около <....> ч. <....> мин. он передал во временное пользование <....>. ввиду того, что <....> его мобильный телефон был утерян, последним не подтвержден, а также опровергается детализацией телефонных звонков по номеру телефона +<....>, которым пользовался К, согласно которой К после <....> ч. <....> мин. <....> неоднократно созванивался <....> и разговаривал с ним.

К показаниям свидетеля <....>. о том, что <....>, позвонив номеру телефона +<....>, которым пользовался К, трубку взял не К, суд относится критически, поскольку, как пояснил сам свидетель во время звонка он находился в состоянии алкогольного опьянения, в свою очередь, лицо, взявшее трубку не возражало относительно того, что свидетель разговаривает именно с К

Показания свидетеля <....> и <....>. не содержат взаимоисключающих противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Путевые листы, на которые ссылается сторона защиты, не могут быть признаны доказательством того, что К в момент совершения преступления находился на станции <....> пгт. Верхняя Инта, поскольку в них указана лишь дата и время заезда и выезда водителя в гараж. Маршрут следования автомобиля в них не отражен. Представленные ООО «Автотранс» сведения о координатно-временных параметрах транспортного средства <....> гос. номер <....> доводы стороны защиты о том, что К в момент совершения преступления находился на работе находился на станции <....> не подтверждают, поскольку не содержат точных координат маршрута автомобиля. Более того сведения о местонахождении указанного автомобиля в период времени с <....> ч. <....> мин. <....> по <....> ч. <....> мин. <....> в ответе на запрос отсутствуют.

Фотографии <....> в костюме с москитной сеткой, представленные стороной защиты в подтверждение доводов о том, что К не предоставлял иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средства маскировки личности, а именно костюм с москитной сеткой, не свидетельствуют о том, что у подсудимого не было в пользовании костюма с москитной сеткой. Более того, из показаний <....>. данных в ходе судебного следствия следует, что москитный костюм, в котором он на фотографии, был им оставлен в гараже К в <....> году.

Представленные К фотографии автомобиля <....>» гос. номер <....>, автомобиля <....> гос. номер <....>, которые по версии стороны защиты зафиксированы на камерах видеонаблюдения и видеорегистраторе <....> в момент совершения преступления, не подтверждают версию подсудимого, поскольку они не соответствует признакам относимости, допустимости, достоверности. Указанные фотографии сделаны после события преступления, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. Подсудимый отказался раскрыть источник полученной информации о том, что именно данный автомобиль использовался при совершении преступления.

В целом же версию К о его непричастности к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты. Данная версия опровергается последовательными показаниями потерпевшего <....> а также допрошенных в качестве свидетелей <....>., <....>., <....> <....>., а также <....> и исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела.

Завладение имуществом потерпевшего, последующее его обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

Размер похищенного имущества в сумме <....> рублей подтверждён исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак хищения - с банковского счета, в отношении имущества <....> нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено К с использованием мобильного приложения «Сбербанко-онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, при этом денежные средства изъяты с банковского счета владельца, в связи с чем, <....>. причинен материальный ущерб, который с учетом финансового положения потерпевшего, причинил значительный ущерб, что и обусловило наличие данного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак хищения - группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия К и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении кражи были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, преступные роли распределены.

Исходя из фактических действий К и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что подсудимый несомненно понимал противоправность своих действий, его роль заключалась в том, что получив доступ к денежным средствам в сумме <....> рублей, размещенным на банковском счете на имя <....>., он поручил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскать банковскую карту для перевода и обналичивания денежных средств, находящихся на расчетном счете <....> при помощи мобильного телефона <....> через приложение «Сбербанк-онлайн» выполнил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <....> рублей с расчётного счета <....> на расчетный счет <....> после чего предоставил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средства маскировки для выполнения действий по обналичиванию похищенных денежных средств, и впоследующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, передав иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <....> рублей в качестве вознаграждения.

Фактически совершенные К и иным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе хищения совместные и согласованные действия указывают на наличие у них предварительного сговора на совершение преступления с распределением ролей.

Действия каждого участника преступной группы представляли собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной. Действия К в составе группы лиц по предварительному сговору и его роль в совершении преступления, установлена на основании исследованных по делу доказательств, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия К по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, указав на техническую ошибку, допущенную в обвинительном заключении, просил считать годом совершения преступления <....> год, а не <....> год, как ошибочно указано в обвинительном заключении.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, при этом права подсудимого не нарушаются, допущенная единичная техническая ошибка имеет место только в абз. <....> обвинительного заключения, не порождает неустранимых противоречий, и не исключает возможность постановления приговора на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения.

При назначении наказания судом учитываются требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый К по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, на учете у врача – психиатра и нарколога по г. Инте Республики Коми не состоит, на момент совершения преступления не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание К в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Судом исследовался вопрос о частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на сумму <....> рублей. Данная сумма возмещена <....> по собственной инициативе, без согласования с К, с учетом изложенного, основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение имущественного ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, постановления приговора без назначения наказания или освобождения К от наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его возраста и состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого К, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи, суд пришел к убеждению о назначении К наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Оснований для назначения подсудимому К наказания, не связанного с лишением свободы судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенного уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к К положений ст. <....> УК РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимости, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи.

С учетом приговора Верховного суда Республики Коми от <....>, наказание подсудимому К надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, который в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На предварительном следствии защиту К в порядке ст. <....> УПК РФ осуществляла адвокат <....>., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 3614 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 184). В судебном заседании защиту К по назначению осуществлял адвокат <....> сумма вознаграждения адвоката согласно его заявлению от <....> (т. 6 л.д. 211) составила 58456 рублей 80 копеек, которая в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Из материалов дела следует, что Кошкин С.В. является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в счет оплаты услуг защитника, полагает, что основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая, что назначенные на <....>, <....>, <....> судебные заседания не состоялись по причине неэтапирования К, а <....> подсудимым заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника, суду надлежит частично освободить К от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в сумме 37714 рублей 20 копеек, из которых 3614 рублей 40 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <....>. по назначению в ходе предварительного расследования, 34099 рублей 80 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <....>. по назначению в ходе рассмотрения дела судом.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <....>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору Верховного суда Республики Коми от 06 марта 2024 года, окончательно назначить наказание в виде <....> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере <....> (<....>) рублей с ограничением свободы сроком на <....> года.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы К на основании ст. 53 УК РФ установить обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также ограничения на совершений действий без согласия указанного органа: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, определенного указанным органом по избранному месту жительства после отбывания лишения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с <....> до <....> часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания период нахождения К под стражей по приговору Верховного суда Республики Коми от 06 марта 2024 года с 12 января 2023 года до 24 апреля 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать К меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному по настоящему приговору К время его нахождения под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства (пребывания) осужденного К. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» от <....> №<....>, входящий № <....> от <....>; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» от <....> № <....>, входящий № <....> от <....>; видеозаписи, содержащиеся в электронных файлах, сохраненные на оптическом диске, предоставленные в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от <....> №<....>-исх/<....>, входящий <....> от <....>; видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на д. <....> <....>, за период времени с <....> часа <....> минут до <....> часа <....> минут <....>, сохраненные на оптическом диске; детализацию соединений по абонентским номерам <....>, <....> за период времени с <....> по <....>, сохраненная на оптическом диске; информацию, сохраненную на оптическом диске, полученную в ходе выемки от <....> у обвиняемого К; результаты следственного действия, предусмотренного ст.<....> УПК РФ предоставленные по запросу от <....>, сохраненные в памяти оптического диска; сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 предоставленные ПАО «Сбербанк» за период времени с <....> по <....>, сохраненные в памяти оптического диска - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Honor <....> JSN-<....> – считать возвращенными К

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <....> по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3614 рублей 40 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <....>. по назначению в ходе рассмотрения дела судом, в размере 34099 рублей 80 копеек взыскать с осужденного К.

Процессуальные издержки в сумме 19485 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката <....> в ходе рассмотрения дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение <....> суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение <....> суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                        Е.С. Изюмова