Решение по делу № 2-4483/2020 от 05.11.2020

Дело № 2 – 4483/2020                                 Копия

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года      г. Новосибирск

                Калининский районный суд г. Новосибирска

                     в составе

председательствующего судьи                         Жданова С.К.,

при секретаре                                Ватлиной Е.С.

рассмотрев в предварительно судебном заседании с участием истца, представителя истца гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «РобоМедСистемс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, процентов, морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком заключен Трудовой договор с дистанционным работником № 22 от 21.02.2019 г., в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику дистанционным работником в Департамент разработки на должность Ведущего разработчика программного обеспечения.

В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.5. Трудового договора дистанционному работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца (25 числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10 числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц), согласно правилам внутреннего трудового распорядка. При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Работодатель с заработной платы Дистанционного работника удерживает налоги в размерах и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ. Таким образом, ежемесячная заработная плата, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Вместе с тем, за период с марта по май 2020 г. ответчик выплатил в адрес истца заработную плату на общую сумму 239 710,52 рублей (вместо 478 434 рублей), из них: за март 2020 г. - <данные изъяты> рублей (вместо <данные изъяты> рублей); за апрель 2020 г. - <данные изъяты> рублей (вместо <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ООО «РобоМед Системе» выплатил истцу заработную плату за период с марта по май 2020 г. не в полном объеме, размер невыплаченной заработной платы составил <данные изъяты> рублей.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 N 294 в Российской Федерации в период с 30 марта по 8 мая 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Несмотря на установление нерабочих дней на территории РФ в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой истец продолжал осуществлять свою трудовую деятельность у ответчика в связи с дистанционным характером работы. В указанный период каких-либо дополнительных соглашений об изменении ежемесячного размера заработной платы истца сторонами не заключалось.

В связи с чем истец полагает, что уменьшение размера начисляемой и выплачиваемой заработной платы за период с марта по май 2020 г. ответчиком в одностороннем порядке было сделано незаконно.

Истцом в целях оказания профессиональной юридической почеши по вопросу взыскания заработной платы был заключен договор на оказание юридических услуг от 07.10.2020 г. с ИП <данные изъяты> Д.П. Юридические услуги оказаны и оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем истец полагает, что данные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта по май 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 11.04.2020 г. no 26.102020 в размере <данные изъяты> рублей, проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы из расчета одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки выплаты за период с 27.10.2020 г. по день фактической выплаты задолженности по заработной плате, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили суд об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, истец пояснил, что последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, подтвердил получение части денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения.

Ответчик просил суд об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены на отдельном документе, подписанном сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.

Усматривая, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение может быть судом утверждено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 152, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и ООО «РобоМедСистемс», согласно которому:

Истец <данные изъяты>, с одной стороны, и Ответчик, ООО «РобоМед Системе» в лице генерального директора <данные изъяты>, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-4483/2020, рассматриваемому Калининским районным судом г. Новосибирска, в целях прекращения спора, возникшего по трудовому договору с дистанционным работником № 22 от 21.02.2019 г., заключенному между Сторонами, руководствуясь ст. 153.8- 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец подтверждает, что в ходе рассмотрения дела № 2-4483/2020 Ответчик выплатил Истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - в счет погашения задолженности по заработной плате за март-май 2020 г., <данные изъяты> рублей - в счет выплаты процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу 15 000 рублей в счет компенсации понесенных Истцом судебных расходов.

В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований.

Положения ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калининским районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ООО «РобоМедСистемс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, процентов, морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с даты вынесения определения.

    Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>