Решение по делу № 1-81/2018 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2018 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры Карева О.С., подсудимых Воробьева А.В., Медведеву В.П., защитников К, К, И, при секретаре Бабаевой К.З., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетних детей, отбывающей наказание в виде лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшейся, не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 159 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 (четыре преступления) УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ с отменой условного осуждения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 (три преступления), части 2, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по которому отбывает наказание

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Медведеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, нетрудоспособной по возрасту, имеющей инвалидность второй группы, отбывающей наказание в виде лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшейся, не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер наказания снижен до 4 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 159 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес> по части 2 статьи 159 (три преступления) УК РФ, части 2, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 (четыре преступления), части 2, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому отбывает наказание,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Воробьева А.В. и Медведеву В.П. два раза, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оба раза с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Воробьева А.В. и Медведеву В.П., вступив в предварительный сговор, действуя сообща и с единым умыслом из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, подошли к находящейся возле указанного дома С с целью хищения принадлежащих ей денежных средств и сообщили последней заведомо ложные сведения о проводимой фирмой «Лукойл» акции, в связи с которой пенсионерам выдаются продуктовые наборы и выплачивается денежная компенсация в размере 30% от суммы имеющихся наличных денег. При этом Медведеву В.П., согласно предварительной договоренности с Воробьева А.В. о распределении ролей при совершении преступления, с целью установления со С доверительных отношений, сообщила последней заведомо ложные сведения, что она сама, являясь пенсионеркой, получила денежную компенсацию по данной акции. После чего, злоупотребляя доверием С основанном на недавнем знакомстве и желании последней улучшить свое материальное положение, Воробьева А.В. и Медведеву В.П. получили ее согласие на участие в якобы проводимой фирмой «Лукойл» акции и договорились с ней встретиться около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, куда последняя должна будет принести имеющиеся у нее сбережения. В дальнейшем Воробьева А.В. около 13 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Медведеву В.П. у <адрес>, в присутствии последней получила от С деньги в сумме 5800 рублей, которые поместила в заранее приготовленный конверт, конверт заклеила, после чего, воспользовавшись тем, что Медведеву В.П. отвлекла внимание С, незаметно для последней подменила конверт с содержащимися в нем деньгами, принадлежащими С, на заранее приготовленный конверт, содержащий не являющиеся платежными средствами билеты «Банка приколов», который передала С Таким образом, Медведеву В.П. и Воробьева А.В. путем обмана и злоупотребления доверием С совместно похитили принадлежащие последней деньги в сумме 5800 рублей, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили С значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Воробьева А.В. и Медведеву В.П., вступив в предварительный сговор, действуя сообща и с единым умыслом из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подошли к находящейся возле указанного дома С JI.B. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств и сообщили последней заведомо ложные сведения о проводимой фирмой «Лукойл» акции, в связи с которой пенсионерам выдаются продуктовые наборы и выплачивается денежная компенсация в размере 30% от суммы имеющихся наличных денег. При этом Медведеву В.П., согласно предварительной договоренности с Воробьева А.В. о распределении ролей при совершении преступления, с целью установления с С доверительных отношений, сообщила последней заведомо ложные сведения, что она сама, являясь пенсионеркой, получила денежную компенсацию по данной акции. После чего, злоупотребляя доверием С основанном на недавнем знакомстве и желании последней улучшить свое материальное положение, Воробьева А.В. и Медведеву В.П. получили ее согласие на участие в якобы проводимой фирмой «Лукой» акции и договорились с ней встретиться около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уд. 11 по <адрес>, куда последняя должна будет принести имеющиеся у нее сбережения. В дальнейшем Воробьева А.В. около 12 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Медведеву В.П. у <адрес>, в присутствии последней получила от С деньги в сумме 40000 рублей, которые поместила в заранее приготовленный конверт, конверт заклеила, после чего, воспользовавшись тем, что Медведеву В.П. отвлекла внимание С, незаметно для последней подменила конверт с содержащимися в нем деньгами, принадлежащими С, на заранее приготовленный конверт, содержащий не являющиеся платежными средствами билеты «Банка приколов», который передала С Таким образом, Медведеву В.П. и Воробьева А.В. путем обмана и злоупотребления доверием С совместно похитили принадлежащие последней деньги в сумме 40000 рублей, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили С значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Воробьева А.В. и Медведеву В.П. признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемых им в вину преступлений и заявили суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего подсудимые просили суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено и Воробьева А.В., и Медведеву В.П. добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Согласие потерпевших С, С на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в порядке, установленном статями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Содеянное Воробьева А.В. и Медведеву В.П. подлежит квалификации по каждому эпизоду обвинения в текущей редакции уголовного закона по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (далее – УК РФ), устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Воробьева А.В. и Медведеву В.П. в силу положений, указанных в главе 10 УК РФ о наказании, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, роль каждой в преступлениях, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору в форме соисполнительства (статья 35 УК РФ), имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, как повлияет назначенное наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

Из материалов уголовного дела вытекает, что Воробьева А.В. на момент совершения преступлений судима не была и является лицом, впервые совершившим преступление. По месту жительства Воробьева А.В. характеризуется положительно, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало. У Воробьева А.В. имеются двое малолетних детей, 2008 и 2011 годов рождения и один несовершеннолетний ребенок, 2003 года рождения, которые в настоящее время находятся под опекой у своей бабушки. Хронические заболевания Воробьева А.В. отрицает, данных о наличии у нее наркотической или алкогольной зависимости не имеется. Свою вину в совершении преступлений Воробьева А.В. признала полностью, дала явку с повинной, в содеянном искренне раскаялась.

Медведеву В.П. также на момент совершения преступлений судимостей не имела, в связи с чем, юридически считается, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. Жалоб и замечаний на поведение в быту по месту жительства на Медведеву В.П. не поступало. Медведеву В.П. за долголетний добросовестный труд удостоена медали «Ветеран труда», а также ей было присвоено звание «Ударник коммунистического труда». Медведеву В.П. признана инвалидом второй группы по общему заболеванию и у нее имеются обширные хронические заболевания, влекущие плохое состояние здоровья. Вину в совершении преступлений Медведеву В.П. признала, в своем деянии чистосердечно раскаялась.

Причиненный потерпевшим С и С вследствие преступлений материальный вред был компенсирован в добровольном порядке и в полном объеме.

Явка с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признаются судом как смягчающие наказание Воробьева А.В. обстоятельства.

Плохое состояние здоровья, пожилой возраст, трудовые заслуги, наличие инвалидности второй группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в преступлениях и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Медведеву В.П. обстоятельств.

Отягчающих наказание Воробьева А.В. и Медведеву В.П. обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и Воробьева А.В., и Медведеву В.П. за содеянное следует приговорить к реальному лишению свободы, так как материалы уголовного дела и данные о личности подсудимых указывают на то, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимых не окажут.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, и об условном осуждении суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание раскаяние Воробьева А.В., Медведеву В.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что от назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, подсудимых следует освободить.

Окончательное наказание и Воробьева А.В., и Медведеву В.П. должно быть назначено в порядке, указанном в части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений: Воробьева А.В. – с приговором Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Медведеву В.П. – с приговором Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последними по времени приговорами, по которым Воробьева А.В. и Медведеву В.П. осуждены за совершение преступлений до вынесения настоящего приговора.

Действующий в отношении Медведеву В.П. приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение по которому признавалось условным, подлежит самостоятельному исполнению в виду того, что условное наказание с реальным не складывается.

Местом для отбывания наказания и Воробьева А.В., и Медведеву В.П. по правилам, установленным пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом наличия в их действиях совокупности преступлений, за которые ранее вынесенными приговорами подсудимые осуждены к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, также надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски, заявленные в ходе следствия потерпевшими С, С, в связи с добровольным погашением исковых требований удовлетворению не подлежат с прекращением по ним производства.

Вещественные доказательства: конверт с билетами «Банка приколов» в соответствии со статьей 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не заявлены.

В целях обеспечения исполнения приговора суда Медведеву В.П. следует избрать, а Воробьева А.В. изменить меру пресечения и заключить подсудимых под стражу в зале суда.

В силу требований пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Воробьева А.В. и Медведеву В.П. необходимо зачесть время содержания под стражей до постановления предыдущих приговоров из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей С), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей С), и за каждое из них назначить ей наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Воробьева А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное Воробьева А.В. настоящим приговором наказание сложить с наказанием, назначенным ей приговором Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Воробьева А.В. окончательное наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воробьева А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Воробьева А.В. в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную Воробьева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать Воробьева А.В. в зале суда.

Медведеву В.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей С), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей С), и за каждое из них назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Медведеву В.П. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Феде-рации по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное Медведеву В.П. настоящим приговором наказание сложить с наказанием, назначенным ей приговором Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Медведеву В.П. наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Медведеву В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Медведеву В.П. в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время содержания под стражей до вступления приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Медведеву В.П. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать Медведеву В.П. в зале суда.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Тихвинским городским судом <адрес>, в отношении Медведеву В.П. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с билетами «Банка приколов» хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Воробьева А.В. и Медведеву В.П. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: