Решение по делу № 1-323/2019 от 21.06.2019

Дело № 1 - 323/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Полушина В.А.,

защитника - адвоката Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полушина Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

26 декабря 2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом 8000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 16 декабря 2016 года;

5 сентября 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 04 сентября 2018 года;

26 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Полушин В.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Полушин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 12 февраля 2019 года в виде административного штрафа в размере 6443 рубля 40 копеек за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 21 часа до 21 часа 04 минуты 9 марта 2019 года, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил 11 наборов конфет «MERCI» массой 250 гр. по цене 139 рублей 26 копеек каждый без учета НДС, всего на общую сумму 1531 рубль 86 копеек, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же (Полушин В.А.), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 12 февраля 2019 года в виде административного штрафа в размере 6443 рубля 40 копеек за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 7 марта 2019 года в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 10 часов 24 минуты 21 апреля 2019 года, находясь в магазине самообслуживания «Магнит» по адресу: <адрес> тайно похитил бутылку «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5 л. по цене 633 рубля 62 копейки, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Полушин В.А. в присутствии защитника Катанаевой А.М. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

В уголовном деле имеются заявления представителей потерпевших ( гражданских истцов) ФИО6, ФИО7 о согласии на особый порядок судебного разбирательства, в которых они заявленные исковые требования поддерживают.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. не против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Полушину В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Полушина В.А. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Полушин В.А. судим, находится <данные изъяты> посредственно (л.д. 159, 160, 178).

В соответствии с п.п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (по первому эпизоду); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, кроме того, суд в качестве явки с повинной по второму эпизоду учитывает объяснение Полушина В.А.

(л.д. 17, 103, 156)

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, наличие заболевания требующего соответствующего лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, необходимость соответствующего лечения, а также смягчающие наказание обстоятельства суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ.

    В виду того, что в отношении Полушина В.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, при которых возможно назначение наказания, альтернативного лишению свободы и применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Полушин В.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Полушин В.А. 26 июня 2019 года осужден Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ и в виду того, что он совершил преступления по данному уголовному делу 9 марта и 21 апреля 2019 года, то есть до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших (гражданских истцов) <данные изъяты> ФИО20 и <данные изъяты>» ФИО21. заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 633 рубля 62 копейки и 1531 рубль 86 копеек ( л.д.46, 126).

Подсудимый (гражданский ответчик) Полушин В.А. гражданские иски признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом вина подсудимого Полушина В.А. в хищении имущества принадлежащего <данные изъяты> установлена, в связи с чем, исковые требования обществ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полушина Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить наказание:

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить его в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО22» 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек, в пользу ФИО23 633 (шестьсот тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» от 21 апреля 2019 года, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 09 марта 2019 года, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                        В.Г.Сидоров