Решение по делу № 2-102/2022 от 29.07.2021

                                                                                                                           2-102/2022

36RS0003-01-2021-003667-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 января 2022 года                                                          город Воронеж

       Левобережный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре                                              Ивановой Т.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Шафоростова ФИО8 к Цыхманову ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Шафоростов В.И. обратился в суд с заявлением к Цыхманову И.Б., указав, что 10.08.2018г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 5 600 000 руб. сроком до 10.12.2018г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.08.2018г. В предусмотренный договором займа срок денежные средства возвращены не были. Неоднократные обращения к должнику результатов не дали. В телефонном разговоре он ссылается на отсутствие денежных средств. Долг признает и не отказывается его возвращать. Просит взыскать с Цыхманова И.Б. денежные средства в размере 5 600 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

        В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Как установлено судом, согласно расписке от 10.08.2018 года ответчик Цыхманов И.Б. взял в долг без процентов у Шафоростова В.И., денежные средства в сумме 5 600 000,00 руб. и обязался вернуть в срок до 10.12.2018 года. Расписка составлена Цыхмановым И.Б. собственноручно. Согласно тексту расписки, деньги были переданы ответчику в полном объеме в момент подписания данной расписки (Л.д.10).

         В судебном заседании ответчик Цыхманов И.Б. не согласился с иском. В своих письменных возражениях ответчик Цыхманов И.Б. указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он никогда по данному иску с истцом никаких договором займа не заключал, не получал от истца денежные средства в размере 5 600 000 руб. (либо в какой иной сумме) и не подписывал расписк, не знает кто подписал расписку от его имени о получении денежных средств в размере 5 600 000,00 руб. от 10.08.2018г. Истец является его отчимом. Цыхманов И.Б. проживал совместно с ним и мамой до своего совершеннолетия. Истец знает прекрасно адрес его проживания, а в исковом заявлении и в заявлении о принятии обеспечительных мер указал только адрес регистрации, где ответчик никогда не проживал. Следовательно, корреспонденцию он не получал и не мог получить. Это злоупотребление истца правом. Также, истец не обращался к нему с требованием о возврате долга, в том числе и по телефону. Доказательств обратного не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.86-88).

        Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.10.2021года    по ходатайству представителя ответчика Шафоростова В.И. – Кайлизова Д.О., была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет подписи, имеющийся в расписке о получении денежных средств (л.д.123-124).

         Согласно заключению эксперта № 9743/13-2 от 27.12.2021г., проведенного МЮ РФ ФБУВРЦСЭ Липецким филиалом, подпись от имени Цыхманова ФИО11 расположенная в расписке от 10.08.2018г. от имени Цыхманова И.Б. о получении денежных средств в размере 5 600 000,00 руб. (л.д.10) ниже машинописного текста, выполнена, вероятно, Цыхмановым ФИО10 (л.д.126-135)

           Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 5 600 000,00 руб.

              Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился.

           Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Как видно из материалов дела, истец    обратился в суд к ответчику с указанным выше исковым заявлением, за подачу искового заявления заплатил государственную пошлину в размере 36 200 руб. (л.д.7-9).

           В связи с этим, в пользу Шафоростова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 36 200 руб. с Цыхманова И.Б.

                                     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Цыхманова ФИО12    в пользу Шафоростова ФИО13     денежные средства по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) руб.

         Взыскать с Цыхманова ФИО14    в пользу Шафоростова ФИО15      расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) руб.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                                                                  Филимонова Л.В.