Решение от 09.11.2021 по делу № 2-2964/2021 от 12.08.2021

отметка об исполнении решения дело № 2-2964/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» к Карпенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Эврикон» обратился в суд с иском к ответчику Карпенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2008 года АО «Райффайзенбанк» и Карпенко И.В. заключили кредитный договор № 4169115.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику Карпенко И.В. кредит в размере 299 0000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик Карпенко И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

19.05.2009 года по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ для взыскании с Карпенко И.В. задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2010 года составляет 1 548 417 руб. 83 коп., из которых 260 745 руб. 70 коп. – основной долг, 74 581 руб. 24 коп. – задолженность по оплате процентов, 12 157 руб. 38 коп. – задолженность по оплате комиссии, 1 198704 руб. 07 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины 2 229 руб. 44 коп.

12.10.2010 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эврикон» был заключен договор уступки прав требования № 1210/10, по которому банк уступил ООО «Эврикон» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № 4169115 от 30.01.2008г.

11.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 12 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры было вынесено определение о замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Эврикон».

За время исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 7 635 руб. 57 коп.

09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Карпенко И.В. задолженность по кредитному договору в размере 327 691 руб. 37 коп., из которых 260 745 руб. 70 коп. - основной долг, 74 581 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 477 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Романов Д.В. не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Карпенко И.В. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. ответчик о времени и месте судебных заседаний извещен что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки о необходимости явки в суд 09.11.2021 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпенко И.В. извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из письменных доказательств имеющихся в материалах гражданского дела, 30.01.2008 года АО «Райффайзенбанк» и ответчик Карпенко И.В. заключили кредитный договор № 4169115.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику Карпенко И.В. кредит в размере 299 0000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик Карпенко И.В. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

19.05.2009 года по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2010 составляет 1 548 417 руб. 83 коп., из которых 260 745 руб. 70 коп. – основной долг, 74 581 руб. 24 коп. – задолженность по оплате процентов, 12 157 руб. 38 коп. – задолженность по оплате комиссии, 1 198704 руб. 07 коп..

12.10.2010 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эврикон» был заключен договор уступки прав требования № 1210/10, по которому банк уступил ООО «Эврикон» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № 4169115 от 30.01.2008г. заключенного с Карпенко И.В.

11.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 12 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры было вынесено определение о замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Эврикон».

За время исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 7 635 руб. 57 коп.

09.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, доказательств погашения кредита, иного размера задолженности ответчиком Карпенко И.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 327 691 руб. 37 коп., обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения № 7 от 15.02.2021 об уплате истцом госпошлины в размере 6477 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные для оплаты государственной пошлины в размере 6477 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 691 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 477 ░░░., ░ ░░░░░ 334 168 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░