Решение по делу № 22-1226/2022 от 16.06.2022

Судья: Орхоков А.Р.                                                                                                                                 Дело №22-1226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                                7 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре: Суворовой Б.В.,

с участием осуждённого Тяпкина И.А., его защитника Убонеевой Т.Н.,

прокурора Леденева Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление И.о Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2022 года, которым в отношении:

Тяпкина И.А., <...>, осужденного:

18 июля 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27.01.2020) по ч.3 ст.260 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- удовлетворено ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив материал, заслушав объяснения осуждённого Тяпкина И.А., мнение его защитника Убонеевой Т.Н., полагавших оставить постановление без изменения, заключение прокурора Леденева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тяпкин И.А. осужден 18 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения свободы исчисляется с 18 февраля 2021 года. Конец срока 17 февраля 2022 года.

Осужденный Тяпкин И.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 августа 2021 ходатайство осуждённого удовлетворено, ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В апелляционном представлении И.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 указывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие 5 поощрений, трудоустройство, положительная характеристика от администрации колонии, не являются безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения. Судом не была дана оценка тому, что осужденный имел взыскания, погасил исковые требования в незначительном размере. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения суд первой инстанции пришёл к выводу, что отбытие осужденным более 1/4 от назначенного срока наказания, отсутствие взысканий, наличие 5 поощрений, положительная характеристика, позволяют сделать вывод о его устойчивой направленности на исправление.

Вместе с тем, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что осужденный за весь период отбывания наказания имел три взыскания, погасил исковые требования в незначительном размере, то есть обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с ст.389.23 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с вынесением нового судебного решения судом апелляционной инстанции.

Так, при принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает, что осуждённый отбыл не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступления, раскаивается в содеянном, имеет 5 поощрений, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, частично погасил исковые обязательства, поддерживает социальные связи, окончил курсы швей, трудоустроен пожарным, мнение администрации исправительного учреждения, не возражавшей против удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку он имел 3 взыскания, за каждое из которых ему объявлялся выговор, ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Кроме того, как следует из представленных материалов, осужденный, имея исполнительные листы на сумму <...> руб. и <...> руб., выплатил по ним незначительную денежную сумму в размере <...>, в том числе добровольно по письменному заявлению <...> руб. Также при принятии решения суд учитывает мнение прокурора о невозможности изменения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуждённый Тяпкин И.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, а цели наказания не могут быть достигнуты путем изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.10, 389.16, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2022 года года об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Тяпкина И.А. отменить.

Вынести новое решение.

Ходатайство осуждённого Тяпкина И.А. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Судья: