Решение по делу № 2а-2281/2022 от 18.05.2022

Дело № 2а-2281/2022~М-2083/2022

УИД 11RS0005-01-2022-003151-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 31 мая 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми Набиева Б.К.,

административного ответчика – осужденного Епанова Н.Н.,

заместителя прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Буреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

Епанова Н.Н., , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Епанов Н.Н. отбывает наказание по приговору от 12.11.2021, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судим:

- 09.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания;

- 21.06.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобод;

- 23.05.2018 по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания.

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Епанову Н.Н. административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории административного надзора, на территории которого будет проживать осужденный, без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Епанов Н.Н. осужден и отбывает наказание за совершение преступление небольшой тяжести, которое он совершил в период нахождения под административным надзором и за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно. Начало срока отбывания наказания – <...> г., конец срока – <...> г..

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы искового заявления.

Административный ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает для установления административного надзора оснований не имеется, поскольку в отношении него уже устанавливался административный надзор, который прекращен.

Прокурор предложил установить административный надзор на срок 3 года с ограничениями, изложенными в исковом заявлении.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Епанова Н.Н. административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением от 06.02.2020 в отношении осужденного Епанова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Приговором от 12.11.2021 Епанов Н.Н. осужден и отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в период нахождения осужденного под административным надзором. Епанов Н.Н. является совершеннолетним лицом, <...> г. освобождается из мест лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Довод Епанова Н.Н. о невозможности назначения ему повторного административного надзора судом расценивается как несостоятельный. Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В связи с этим, установление административного надзора в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении Епанову Н.Н. административного надзора подлежит удовлетворению только сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, административные ограничения. Суд приходит к выводу о том, что ограничения установленные решением от 06.12.02.2020 с учетом решения от 12.04.2021 будут способствовать законопослушному поведению после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая личность Епанова Н.Н., его семейное и социальное положение, состояние здоровья, при этом, удовлетворительно характеризующегося администрацией ИУ, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливает административный надзор, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Епанова Н.Н. подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Вместе с тем, сведений о необходимости установления в отношении осужденного административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, суду не представлено.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Епанова Н.Н., , сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 12.11.2021.

Установить Епанову Н.Н. следующие административные ограничения:

-                                                                     обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-                                                                     запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

-                                                                     запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев