Решение по делу № 2-941/2018 от 30.07.2018

2-941/2018, 24RS0018-01-2018-001117-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Зеленогорске Красноярского края к Никитиной ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Зеленогорске Красноярского (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Никитиной (Бессарабовой) о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 64020,12 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2120,60 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, как неработающая и обучающаяся по очной форме обучения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения УПФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты, чего ею не было сделано. В декабре 2015 года истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Ю.А. была отчислена из КГБПОУ «Зеленогорский техникум промышленных технологий и сервиса» и утратила право на получение пенсии с момента отчисления. Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было необоснованно выплачено 64020,12 руб. пенсии по случаю потери кормильца. Сумма пенсии, начисленная и выплаченная после месяца, в котором ответчик отчислен из учебного заведения, считается переплатой и является материальным ущербом истца. Сумма задолженности до настоящего времени Никитиной Ю.А. не погашена, денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Представитель УПФ Анфиногенов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Никитина Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства - судебным извещением, в суд не явилась, возражений не представила, о причинах не явки не уведомила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" на основании заявления.

При оформлении заявления о назначении пенсии ФИО5 была ознакомлена с положениями ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении, обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Данный факт подтверждается личной подписью ФИО5.

В связи с обучением ФИО5 по очной форме обучения в КГБПОУ «Зеленогорский техникум промышленных технологий и сервиса» срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца был продлен на срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ежемесячной выплаты составила 10670,02 рублей.

Из заявления об обмене страхового свидетельства следует, что ответчик ФИО5 сменила фамилию на Никитина Ю.А., в связи с чем в анкетные данные были внесены изменения.

В результате проверки было установлено, что приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена с обучения.

В нарушение взятых на себя обязательств и действующего законодательства Никитина Ю.А. не сообщила истцу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении с очной формы обучения.

Период неосновательного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету переплата за указанный период составила 64020,12 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает необходимым исковые требования УПФ РФ удовлетворить и взыскать с Никитиной Ю.А. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 64020,12 рублей.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2120,60 рублей подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края к Никитиной ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат удовлетворить.

Взыскать с Никитиной ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края, незаконно полученные пенсионные выплаты в сумме 64020,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2120,60 рублей, а всего 66140 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 72 копейки.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Жуков К.М.