Решение по делу № 2-3148/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-3148/2024

24RS0032-01-2023-001932-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                                              10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ширинову Л.П.оглы о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2021, в размере 21 544,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 846 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корпешко М.В., Бобровский О.С., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление подано истцом 03.04.2024 по адресу ответчика Ширинова Л.Ф.оглы: <адрес>

Вместе с тем, как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Ширинов Л.Ф.оглы (в настоящее время Ширинов Л.П.оглы) с 08.12.2006 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Согласно материалам дела почтовую корреспонденцию по адресу <адрес> ответчик не получает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время в Ленинском районе г. Красноярска, место жительства ответчика находится на территории Березовского района Красноярского края.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                          Абрамчик М.А.