Решение по делу № 2-5130/2024 от 17.04.2024

№2-5130/2024

УИД №10RS0011-01-2024-004376-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                               Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Л. к акционерному обществу «Дикси юг» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.Н.Л. обратился в суд с иском к АО «Дикси юг» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси 10535» АО «Дикси юг», расположенном по адресу <адрес>, истец приобрел товары на общую сумму 2364,59 руб., факт покупки подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенные товары оказались с истекшим сроком годности. Истец обратился с претензией к сотруднику магазина для возврата денежных средств, уплаченных за товар с истекшим сроком годности, в результате чего продавцом магазина произведен возврат денежных средств П.Н.Л. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., вынести частное определение в отношении ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца о взыскании почтовых расходов в сумме 43,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик АО «Дикси юг» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.

В соответствии с п. 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Аналогичные понятия электронного документа и электронного образа документа содержатся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что заявление о взыскании почтовых расходов в сумме 43,50 руб. поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано представителем П.Н.Л. – А.А.Л., действующей на основании доверенности. Подача указанного заявления осуществлена через личный кабинет А.А.Л., подписано простой электронной подписью А.А.Л.

К заявлению о взыскании почтовых расходов в виде электронных образов представлены конверт о направлении в суд искового заявления, квитанция об оплате почтовых расходов в сумме 29 руб.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ А.А.Л. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения были представлены в электронном виде в форме электронных образов конверт о направлении искового заявления в адрес АО «Дикси юг» и квитанция об оплате почтовых расходов в сумме 29 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании почтовых расходов принято к производству, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предложено представить в адрес суда оригинал почтовой квитанции.

Указанное определение получено П.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления оригинала почтовой квитанции. Вместе с тем, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ оригинал почтовой квитанции в материалах дела отсутствует.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, несение которых требует документального подтверждения и приобщения к материалам дела оригиналов платёжных документов, учитывая, что квитанции о несении почтовых расходов представлены в суд в виде электронных образов, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявления П.Н.Л. о взыскании почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление П.Н.Л. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 05.09.2024