Решение по делу № 12-984/2022 от 21.12.2022

№12-984/2022

УИД 05MS0010-01-2022-002884-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                         г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу представителя Халитова ФИО3 действующего в интересах МБУ «Махачкала-1», на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-330/2022 от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МБУ «Махачкала-1»

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «Махачкала-1» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Представитель ФИО1 действующего в интересах МБУ «Махачкала-1», обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в котором выражает не согласие с ним, считая его незаконным и необоснованным.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение этих требований жалоба подана и подписана ФИО1 который не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 действующего в интересах МБУ «Махачкала-1», на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МБУ «Махачкала-1», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                                                       С.И. Магомедов